№ 11873
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110162359 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Специализирана болница за активно лечение
/СБАЛ/ по детски болести - „проф. Иван Митев“ ЕАД срещу Д. ЛЮБ. Р. обективно
съединени искове с правно основание чл. 82, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с
които се претендира осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата от
7662.22 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, поради допусната от
ответника небрежност при изпълнение на служебните си задължения по силата на
договор № РД-16-221/02.07.2019г., сключен с Министъра на здравеопазването, ведно
със законната лихва, считано от 01.11.2021г. /датата на депозиране на исковата молба/
до окончателното изплащане на вземането и сумата от 195.83 лева – обезщетение за
забава за периода от 31.07.2021г. до 01.11.2021г.
Ищецът твърди, че за периода 10.07.2019 г. -12.04.2021 г. ответникът е
изпълнявал функцията на изпълнителен директор при ищеца по силата на договор №
РД-16-221/02.07.2019г., сключен с Министъра на здравеопазването, упражняващ
правата на държавата като едноличен собственик на капитала на болницата. Договорът
за управление бил изменен с допълнително споразумение № РД-16-333/27.09.2019г.
Ответникът бил издал заповед № 224/09.02.2021г., с която разпоредил да бъдат
изчислени и изплатени допълнителни възнаграждения на служители на болницата,
работили с пациенти, хоспитализирани с доказана коронавирусна инфекция през месец
януари 2021 г., съгласно поименна справка декларация, подписана също от ответника,
която включвала 45 служители. Средствата за тези допълнителни възнаграждения
следвало да се осигурят от бюджета на НЗОК по реда на Методика за определяне на
размера на сумите, заплащани от НЗОК на изпълнители на медицинска помощ на
дентална помощ и медико-диагностични дейности за работа при неблагоприятни
условия по повод обявена епидемична обстановка № РД-НС-05-9-6/16.02.2021г., която
след приемането е изменяна и допълвана нееднократно. В изпълнение на заповедта
била депозирана декларация – искане за заплащане на средства за месец януари 2021 г.
от името на болницата, като към нея били приложени поименна декларация за лицата,
имащи право да получават допълнителни възнаграждения за отчетния месец на
лечебни заведения – изпълнители на болнична медицинска помощ /общо 40
служители/ и поименна декларация за лицата, имащи право да получават
допълнителни възнаграждения – осъществяващи лабораторна дейност /общо 5
служители/. Декларациите били с идентично на справката декларация съдържание. От
страна на болницата била издадена фактура № **********/19.02.2021г. с получател
СРЗОК за сумата от 68 597.02 лева, по която било извършено плащане.
1
С Решение № РД -16-254 от 30.03.2021г. на Министъра на здравеопазването
мандатът на Съвета на директорите на лечебното заведение бил предсрочно прекратен
като бил избран нов Съвет на директорите и промените били вписани в ТРРЮЛНЦ
към АВписв. на 12.04.2021г.
На 01.07.2021 г. при ищеца постъпило известие от СРЗОК, с което бил
уведомен, че в подадената декларация – искане за болнична медицинска помощ и за
лаборатория за м.януари 2021г. общата бройка надвишава определените съгласно
т.7а.4 от Методика за определяне на размера на сумите, заплащани от НЗОК на
изпълнители на медицинска помощ на дентална помощ и медико-диагностични
дейности за работа при неблагоприятни условия по повод обявена епидемична
обстановка бройки и следва да бъдат възстановени на СРЗОК платената сума за 5
служители, включително осигуровките на същите. За м. януари 2021 г. били
декларирани 3 бр. пациенти с доказана коронавирусна инфекция, преминали през
болницата, като в този случай максималният брой персонал бил 40 бр. Указано било да
се състави кредитно известие за надвзетите от СРЗОК суми, което да бъде изпратено на
контролния орган. В изпълнение на указанията ищецът издал кредитно известие за
сумата от 7662.22 лева и с преводно нареждане от 19.07.2021г. сумата от 7662.22 лева
била върната на СРЗОК. В конкретния случай ответникът в качеството му на
представляващ болницата подписал и подал некоректно изготвени документи със
сезиращ характер до СРЗОК и поради тази допусната небрежност се стигнало до
връщане на средства на СРЗОК и на лечебното заведение била причинена вреда в
размер на исковата претенция от 7662.22 лева. Била връчена покана на ответника на
30.07.2021г., с която бил известен, че следва да възстанови в цялост върната на СРЗОК
сума или да сключи споразумение за разсрочено плащане. Нищо от това не било
предприето от ответника. Доколкото ответникът бил поканен да заплати дължимото от
него обезщетение с поканата от 30.07.2021г. и не извършил дължимото плащане, то той
изпаднал в забава на 31.07.2021г. то така предявеният акцесорен иск за сумата от
195.83 лева се явява основателен и доказан. Съобразно горното моли за уважаване на
предявените искове. Претендира разноски.
В указания по реда на чл.131 ГПК срок е постъпил отговор от ответника по
делото. Оспорва предявените искове. Признава, че в посочения период е изпълнявал
длъжността изпълнителен директор при ищеца. Признава, че за месец януари 2021 г. е
подписал необходимите документи във връзка с допълнителните плащания за работа
при неблагоприятни условия по повод обявената извънредна епидемична обстановка.
Оспорва, че изготвените от него документи са некоректни. Категорично заявява, че не
е скрил, нито е излъгал за определящите данни – броя на хоспитализираните лица и
броя на заетите с тази дейност работещи в лечебното заведение. Предвид измененията
на Методика за определяне на размера на сумите, заплащани от НЗОК на изпълнители
на медицинска помощ на дентална помощ и медико-диагностични дейности за работа
при неблагоприятни условия по повод обявена епидемична обстановка през м. януари
2021г. и м. февруари 2021г. ответникът водил активна кореспонденция със СРЗОК.
Релевира, че полагал усилия да приложи правилно Методика за определяне на размера
на сумите, заплащани от НЗОК на изпълнители на медицинска помощ на дентална
помощ и медико-диагностични дейности за работа при неблагоприятни условия по
повод обявена епидемична обстановка и същевременно да осигури допълнително
заплащане за всички, заети с регламентираната дейност. СРЗОК била запозната, както
с броя на лекуваните пациенти, така и с броя заети в дейността лица и е изплатила
фактурираната сума. Фактът, че почти пет месеца по-късно СРЗОК се произнесла с
констатации за надвзети суми и е поискала възстановяването им от ищеца, не се
дължало на проявена небрежност от страна на ответника. В известието на СРЗОК за
корекция в сумите за м. януари 2021 г. нямало данни извършената проверка да е
установила неправилно включване на лица в списъка или други нарушения при
подаване на необходимата информация. Основанието за възстановяване на суми било
анализ на плащанията за първите пет месеца на 2021г. към лечебните заведения и
2
становището на СРЗОК било, че общата бройка на персонала, имащ право да получи
допълнително възнаграждение, включително работещите в лабораторията, не трябва да
надвишава 40. Твърди, че след известието от СРЗОК новите управляващи лечебното
заведение не направили никакъв опит констатациите на СРЗОК да бъдат оспорени и
получените средства за м. януари 2021г. да бъдат защитени. През м. февруари 2021г.
СРЗОК била приела, че работещите в лабораториите са извън бройката по т.7а.4 и е
одобрила допълнително плащане за 45 човека, а след 5 месеца решила, че бройките за
лабораториите влизали в ограничението до 40 човека. От общия списък с лицата,
имащи право на допълнително възнаграждение за м. януари 2021 г. били изключени 5
човека без обосновка защо са посочени точно тези лица, само за да бъде спазено
формално изискването за бройката, определена в т.7а.4 от Методиката. В СРЗОК били
депозирани декларации за корекции и доброволно била върната поисканата сума.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от Специализирана болница за активно лечение
/СБАЛ/ по детски болести - „проф. Иван Митев“ ЕАД срещу Д. ЛЮБ. Р. обективно
съединени искове с правно основание чл. 82, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с
които се претендира осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата от
7662.22 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, поради допусната
от ответника небрежност при изпълнение на служебните си задължения по силата на
договор № РД-16-221/02.07.2019г., сключен с Министъра на здравеопазването, ведно
със законната лихва, считано от 01.11.2021г. /датата на депозиране на исковата молба/
до окончателното изплащане на вземането и сумата от 195.83 лева – обезщетение за
забава за периода от 31.07.2021г. до 01.11.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 82, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
носи доказателствената тежест да установи наличието на следните кумулативно
необходими предпоставки: 1. виновно неизпълнение от страна на ответника на
сключения договор № РД-16-221/02.07.2019г., изразяващо се в допусната небрежност;
2. наличие на реално настъпила за ищеца имуществена вреда; 3. наличие на причинна
връзка между поведението на ответника и настъпилата вреда; 4. размер на
обезщетението.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД носи
доказателствената тежест да установи следните обстоятелства: 1. наличие на главно
парично задължение; 2. настъпила забава на ответника за изпълнение на паричното
задължение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ от
доказване в отношенията между страните по делото следните обстоятелства:
обстоятелството, че за периода от 10.07.2019г. до 12.04.2021г. ответникът е
изпълнявал функцията на изпълнителен директор при ищеца по силата на
договор № РД-16-221/02.07.2019г. за възлагане управление на лечебно заведение
– Специализирана болница за активно лечение /СБАЛ/ по детски болести - „проф.
Иван Митев“ ЕАД, сключен с Министъра на здравеопазването и допълнително
споразумение № РД-16-333/27.09.2019г.;
обстоятелството, че ответникът издал заповед № 224/09.02.2021г., с която
3
разпоредил да бъдат изчислени и изплатени допълнителни възнаграждения на
служители на болницата, работили с пациенти, хоспитализирани с доказана
коронавирусна инфекция през месец януари 2021 г., съгласно поименна справка
декларация, подписана също от ищеца, която включвала 45 служители.
- обстоятелството, че на 01.07.2021 г. при ищеца постъпило известие от СРЗОК,
с което бил уведомен, че в подадената декларация – искане за болнична медицинска
помощ и за лаборатория за м.януари 2021г. общата бройка надвишава определените
съгласно т.7а.4 от Методика за определяне на размера на сумите, заплащани от НЗОК
на изпълнители на медицинска помощ на дентална помощ и медико-диагностични
дейности за работа при неблагоприятни условия по повод обявена епидемична
обстановка бройки и следва да бъдат възстановени на СРЗОК платената сума за 5
служители, включително осигуровките на същите.
- обстоятелството, че в изпълнение на указанията на СРЗОК ищецът издал
кредитно известие за сумата от 7662.22 лева и с преводно нареждане от 19.07.2021г.
сумата от 7662.22 лева била върната на СРЗОК
- обстоятелството, че на 30.07.2021г. била връчена покана на ответника, с която
бил известен, че следва да възстанови в цялост върната на СРЗОК сума или да сключи
споразумение за разсрочено плащане.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде назначена съдебно-
счетоводна експертиза като ненеобходима.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-икономическа експертиза
със задачи посочени в ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СИЕ, в размер на 350.00лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза
Виолета Панчева.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 07.07.2022год., 10:30 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на
ищеца се връчи препис от ОИМ и приложенията към него.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5