№ 81
гр. Пазарджик , 22.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело частен
характер № 20205220201460 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител Т. Н. Я. се явява лично и с повереника си адв.К. И.,
редовно упълномощен.
Подсъдимият я. т. р. не се явява – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез защитника адв.К. А.. Явява се неговият защитник
адв.К. А. от АК – Пловдив, редовно упълномощена.
В залата са доведени лицата А. А. и Ю. Н. от страна на ч.о.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Във връзка с дадените указания представям характеристична
справка за подсъдимия и справка за съдимост, а също така и едно
постановление за отказ да се образува ДП спрямо подсъдимия, като
инициатор на подаване е бил братът на настоящия тъжител и в него става
ясно, че не за първи път подсъдимият си е служил с обидни квалификации
1
спрямо друг член от семейството на тъжителя. Същото няма връзка към
настоящия спор, но все пак потвърждават тези негови действия да извършва
обидни квалификации спрямо лица. Моля, да бъдат допуснати и двамата
доведени от нас свидетели.
АДВ. А.: Не се противопоставям за приемане на справката за съдимост
и характеристичните справки, но считам, че това постановление, както и
колегата каза, няма отношение и моля да не го приемате. По отношение на
свидетелите - за Ю., който е бил на инцидента, сме с съгласили и следва да
бъде разпитан. Не мога да разбера другото лице какъв свидетел се явява
обаче, тъй като в миналото съдебно заседание другият работник беше
споменат с друго име В., а не знам това лице какво се явява.
АДВ. И.: Заявявам, че на свидетеля му викат В., но се казва А. А..
Може би затова в предходното съдебно заседание е споменат като В..
АДВ. А.: Не се противопоставям.
Преди да се произнесе по доказателствените искания съдът ДОКЛАДВА
постъпилата по делото служебна бележка от ЕТ „С. А&Е“ – Българско
консервно предприятие, в което е удостоверено, че лицето Е. З. В. с цитирано
ЕГН в удостоверението на 08.09.2020г. ден вторник не е била на работа.
Уточнено е, че предприятието е на сумарно работно време в зависимост от
производствените нужди. Към удостоверението е приложен и присъствен
график за м.септември 2020г., в който също е отразено, че на датата
08.09.2020г. работничката Е. З. В. не е полагала труд.
ДОКЛАДВА СЕ и постъпилата по делото в заверено копие на всички
материали, съдържащи се в пр.пр. вх. № 3067/2020г. по описа на РП –
Пазарджик, респ. ЗМ № 762/2020г. по описана РУ на МВР Пазарджик – общо
17 броя листа.
Страните /по отделно/: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: днес представените
справка за съдимост и характеристична справка за подсъдимия и
2
постановление за отказ да се образува ДП от 25.08.2020г. на РП - Пазарджик
по пр.пр. вх.№ 2709/2020г. по описа на РП - Пазарджик, както и служебна
бележка от ЕТ „С. А&Е“ – Българско консервено предприятие, присъствен
график в предприятието а също и пр.пр. вх. 3067/2020г. на РП Пазарджик в
заверено копие съдържаща материали по ЗМ 762/202020 на РУ Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото А. А. и Ю.
Н..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
А. А. А. - на 55 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с основно образование, реабилитиран, работещ, без
родство с подсъдимия
Ю. М. Н. – на 28 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с основно образование, безработен, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят Н. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. А.:
СВ. А.: Знам за какво се води делото. Аз работех на къщата на Т. в този
ден. Работехме аз и колегата. Аз съм А., ама той почна да ми вика В.ик. Да
Ви кажа не мога да кажа как се казва колегата. Ние с него работим малко
време. Не мога да си спомня сега имената му. Беше на 08-ми септември
миналата година. Започнахме работа сутринта горе на покрива. Аз бях откъм
двора на покрива, след което чух викове нещо. Това беше към 15-15.30 ч.
След което се показах отпред откъм пътя на покрива и чувам човека, който е
Я. да казва: „Ще ви еба майката мангалска, цигани мръсни, ще ви изтрепя
всичките“. По едно време се беше качил на колата да тръгне и се е спрял и
пак еслезнал и пак продължи да цова, а в този момент Т. стоеше на тротоара.
Я. цоваше Т.. Там беше Т. и една жена - едно младо момиче, което стоеше
там, ама друг не съм видял. Аз като бях отгоре видях бащата на Т. – Н. в
двора на къщата, само че в другата къща, където живее другият му син.
Никой не е отвръщал на Я. като цоваше. Последните му думи бяха: „Ела бе,
3
мангал, ела да ти еба майката“. Т. му вика: „Добре, ела да ме биеш“. Не е
отишъл да го набие. Я. се ежеше. След това се заканваше с псувни доста яко.
Това момче, където беше сега в залата, не съм обърнал внимание дали е било
там. Аз после минах отзад с колегата и почнахме да ковем дъските. Не съм
обърнал внимание кой е отвън. Не съм виждал някой да снима с телефон. На
мен отдясно ми има дървета и не се вижда. Аз през цялото време съм на
покрива. Това е продължило около 6-7 минути. На мен ми омръзна да гледам
и минах отзад. Аз не съм слизал. Моят колега също не е слизал. Докато се
разправяше Я. по едно време видях, че е влезнал в двора и беше изкарал
телефона, но дали снимаше или не не мога да кажа.
В този ден ние си тръгнахме след 17 ч. от обекта. Да бъда откровен ще
Ви го кажа директно. Аз съм работил и в двора на Я. в къщата му. Я. го
познавам като физиономия и също съм работил в тях като майстор. От там го
познавам. За Я. мога да Ви кажа нещо. Аз съм виждал на два пъти как хваща
майка си за раменете и я тръска. Бог да го прости, баща му ме нае да работя у
тях. Тогава съм виждал Я. и го познавам по физиономия. Я. е около 1.80 м
висок. Среден е, не е дебел или слаб. Когато работехме в неговата къща беше
по-здравичък, а сега в момента е свалил. Аз го виждам и сега. Не малко време
съм работил у Я.. Правил съм цяла ограда 35 метра със зидария и доста време
съм работил там.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ю. Н.:
СВ. Н.: Т. Я.в го познавам от малък. Нямам нищо общо с него, но се
познаваме от махалата. Виждаме се постоянно. Не сме приятели, но се
виждаме на „здравей и здрасти“. Лице с имена я. т. р. не го познавам. Знам за
какво се води делото. Беше септември месец. Датата не я помня. Беше към 08-
ми септември, в началото на седмицата. Беше към 15-15.30 часа следобяд.
Тръгнах и минах по тази улица „В.“ ли е. Взех да ходя към майстор. Там отзад
има майстор. Аз бях с кола. Взех да ходя до майстор за коли. Тръгнах по тази
улица и видях, че има скандал. Спрях се и гледам, че се карат Я. и момчето,
което беше до вратата - Т.. Аз после разбрах, че се казва Я.. Т. беше отвън до
вратата на улицата до на брат му къщата. Той си е застанал до къщата. Я.
почна да цова: „Майка ти мангалска, мръсна“. Почна да казва: „Майка ви
деба, мръсни, кирливи, циганска, мангалска“. Аз спрях там и почна и мен да
цова. На мен същите думи ми каза. Почна: „Майка ти шеба мангалска“.
4
Питам го аз какво съм му направил. Той вика: „Ти какъв си и ти си циганин
мангал, мръсен“. Почна и мен да ме обиди. Аз не го познавам, а спрях
случайно. Това беше. Аз не съм снимал с телефона. Аз си смених телефона.
Аз не съм снимал, а само си извадих телефона, но не съм снимал. Я. си
изваждаше телефона и не знам дали е снимал или не. Имаше там и други хора,
но аз когато минах, си влезнаха вътре. Говоря за едно момиче и човека на Т.
бащата. Те си влезнаха вътре в двора на къщата на Г., а Т. остана на улицата.
Я. почна да цова всички наред, вкл. и мен. На мен ми каза лично. До този
момент аз Я. не го познавам. Не ме е виждал и той мен. Сега вече ме познава
след този случай. До тогава нито аз съм го виждал, нито той мен. Не сме се
познавали по никакъв начин. Той като цоваше никой нищо не му е казал Т..
Аз само това съм видял. Полицаи дойдоха и всичко свърши.
Я., ако го видя, ще го позная. Той е слабичък, висок е към метър и 90
с,м може и по-висок да е. Аз съм 1.70 м. или 1.80 м. Той е по-висок от мен.
Слабичък е. С бяла коса е. Ако е тук, мога да кажа – „Да, той ме цова“. Той е с
бяла коса, прошарена. Ще Ви излъжа дали има някакви отличителни белези
по лицето или татуировка. Мисля, че няма татуировка, но ако е тук ще му
кажа в лицето, че той и мен ме цова. Той носи очила. На къщата работеха
майстори. Аз не съм ги видял. Аз бях там случайно. Имаше майстори и
работеха, но аз когато съм тръгнал не знам дали след това майсторът е
слезнал. Майсторът иначе си беше на покрива. Те си работеха. Аз отивах до
майстор с моята кола. Там до тази улица вляло има майстор. Не съм си
ремонтирал колата, а отидох да си взема час за колата да пусна при него да ми
я оправи.
АДВ. И.: Аз нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено и моля да се приключи.
АДВ. А.: Искаме да дадем обяснения. Ако разрешите, ще извикам
подзащитния, който се намира извън сградата на Съдебната палата. До
момента не искахме той да присъства в съдебната зала, за да проверим дали
свидетелите могат да го опишат преди да са го видели.
В момента в залата се явява подсъдимият Я. Р..
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
5
я. т. р. – роден на 18.08.1972г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН: ***.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДС. Р.: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Пристъпи се към изслушване обясненията на подсъдимия:
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Случи се на 08.09.2020г. към 17.40 ч.
Отивам тогава при майка ми с колата да я видя. Тя е възрастна жена и всеки
ден ходя при нея. Наближавайки адреса ул.“В.“ № 20, пред ул.“В.“ № 18 бяха
лицата А. Я.в, синът му Т. Н. Я. и още едно лице, което не го познавам, от
мъжки пол. Наближавайки аз, се нахвърля А. с думите: „Ела тук бе, майка ти
да еба“, при което другите двама го хващат под мишниците и го вкарват в
тяхната къща в двора. Те имат две къщи. В момента едната я ремонтираха. Те
го вкараха в тази другата, която не я ремонтираха. Тя е собственост на единия
от синовете – Г.. Я.в. Тази къща е съседна на тази на майка ми. При което аз
спирам автомобила, излизам от колата и с телефона започвам да записвам,
като викам силно: „полиция, полиция“, при което той ми отговаря отвътре:
„Полиция ли ще викаш“ и започна да ме обижда и той, при което излезна
майка ми. Тя не иска да е свидетел, защото е болна и възрастна. Отказва да е
свидетел по всякакъв начин. Сега в чужбина. При което тя излиза да види
какво става. То се вдигна шум. Лицето А. Я.в отвътре зад оградата започна да
псува и майка ми нея и най-интересното - започна да псува и баща ми с
думите: „Да еба баща ти в гроба“. Това бяха думите му, за което се заклевам.
Аз побеснях и не помня какво съм говорил, господин съдия. Баща ми беше
починал Н.ро. Не си спомням какво съм му казал след тези негови думи,
когато напсува и баща ми, който е починал. Това са много тежки неща. И на
двамата с майка ми ни бяха пресни неща, които не сме преживели. След
няколко минути се връща жената на Г. Я.в от работа. Ние тръгваме да се
прибираме в къщата си. Без нито аз нещо да й кажа, тя почва да ме псува:
„Ей, педераст,“ и с псувни. Другото нещо, което искам да кажа, че явно те
като са завели делото аз излизам да си разхождам кучето и минавам между
6
двамата - между Г. и бащата на Г., при което А. ми казва следното: „Ей,
педераст, ще ти скъсам гъза в съда“. Аз си отминах все едно не съм го чул.
Сигурен съм, че беше 17.40 часа точно. Г. Я.в го арестуват няколко часа
преди това – синът, защото ми е надраскал колата. Имам показания дадени. В
момента, когато го арестуват, аз излизам с колата и отивам да върша задачи.
Арестът беше в 15-15.10-15.15 ч. Идват двама полицаи и го арестуват. Аз се
качвам на колата и си тръгвам. Бащата мисли, че съм се уплашил и съм
тръгнал да бягам. След което идвам в този час - 17.40 ч. Погледнах си
часовника и видях, че е 17.40 ч. Ние имаме куче, което сутрин и вечер го
разхождам в едни и същи часове и към 17.25ч. 10 минути го разхождам.
Живея след кв.Запад, след което се качих на колата и отидох при майка ми.
Оказа се, че в бързината и суматохата не съм натиснал копчето и не се е
записало нищо за съжаление. Телефонът го извадих след като тръгнаха
двамата да прибират А. към къщата. Тогава излезнах афектиран от колата, че
ме напада и псува и излезнах с телефона, викайки „полиция, полиция“ с цел
да събера хора и да дойдат да ми помогнат. Аз се уплаших.
Спрямо Т. няма как да съм казал нещо, защото той де факто нито ме е
обиждал, нито нищо. Напротив - той вкара баща си в къщата. Спрямо Г. не
съм публикувал нищо в „Фейсбук“ групи. Възможно е да съм публикувал
нещо в „Фейсбук“ как е паркирал Г. и да съм го коментирал като нагъл
циганин, но във връзка с този случай искам да кажа, че въпросното лице Г.
Я.в има написани, трябва да проверя в КАТ колко, но много актове. Може би
за около 400-500 лв. има актове за паркиране. Още баща ми беше жив, Бог да
го прости и те като идват и първото им нещо беше да паркират най-нагло пред
входа на къщата ни. Баща ми излезе и му каза това повече да не се повтаря. За
съжаление се повтори и вижте докъде стигнаха нещата. Господин съдия,
искам да Ви кажа нещо. Тези хора си мислят, че са някъде другаде, където
няма закони. Аз им го казах, че има закони и те работят. Благодарение на
КАТ – Пазарджик и Община Пазарджик, защото те отрязаха липа, която им
пречеше да си спират колата и бусове. Отрязаха огромна липа.
След като отведоха бащата на тъжителя аз се прибрах вкъщи и
утихнаха нещата. Съпругата на Г. е дошла на място към 17.50-17.55 ч. Тя си
идва тогава всеки ден от работа. Нея целият ден я нямаше. Тя ходи сутрин на
7
работа към 07 без 5 ч. Нямаше никакви хора на строежа след 15 ч. след като
арестуваха Г. Я.в. По физиономия само майсторът знам. Това е човекът в
залата /сочи свидетеля А. А./.
По разпореждане на съда подсъдимият се обърна, за да види
намиращото се в съдебната зала лице Ю. Н..
ПОДС. Р.: Това лице беше там на улицата. Стоеше при тях. Това лице аз
не съм го псувал. Не съм го наричал „циганин, мангал“ или друго. Не го
познавам. До този момент не съм го чувал. Това беше другото лице, с което Т.
изведе баща си в двора. Аз си паркирам точно, както трябва. Те претендираха,
господин съдия, че предишният собственик моите родители са го били
напили, за да влезе оградата повече в техния двор. При което изкарахме
документи, за да се уточни точно къде се пада имотът. Всички актове са
съставяни по мои сигнали на Г. Я.в и затова знам, че има много съставени
актове на Г. Я.в и на бащата А..
АДВ. И.: Евентуално, моля, за очна ставка между подсъдимия и
свидетеля Ю. Н..
АДВ. А.: Не се противопоставям.
Съдът намира, че искането е основателно, поради което и на основание
чл.143 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА подсъдимия Я. Р. от една страна и
свидетеля Ю. Н. от друга страна.
ПОДС. Р.: Познавам го от този случай. Отношения нямаме.
СВ. Н.: Познавам го от този случай. Нямаме отношения с него.
СВ. Н.: Аз не съм чул Н. да псува този човек. Това, което каза, че мен
не ме е цовал - цовал си ме. Преди малко той излъга, като каза, че не ме е
цовал. Аз като отидох Н. беше влезнал вече в двора. Аз не съм помагал на Т.
да вкара Н. в двора. Може Н., ако го е псувал, аз още да не съм бил спрял при
тях. Аз като отидох жената на Г. беше в двора при Н.. Той започна и мен да
псува без причина: „Майка ти мръсна, мангалска, циганин, мангал“. Аз питам
8
за какво ме псува. Той вика: „Ти какъв си“ и пак: „Майка ти шеба, циганин“.
Аз след това не съм чул Н. да го псува.
ПОДС. Р.: Не съм го псувал, както той казва. Той беше там. Той беше
лицето, което помогна на Т. да вкара баща му в двора. Нямам обяснения защо
той казва, че съм го псувал.
ПОДС. Р.: Аз говоря истината.
СВ. Н.: Аз говоря истината, защото е такава и лъже той. Аз няма как да
лъжа, няма такъв шанс.
ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА.
АДВ. И.: Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ. А.: Считам, че следва да се поставят в очна ставка свидетелите,
разпитани в предходното съдебно заседание и подсъдимият във връзка с
твърдените обстоятелства. И тримата свидетели искам да бъдат поставени.
Имаме пълно противоречие и моля да се допусне.
АДВ. И.: Да се допусне.
Съдът намира, че действително са налице съществени противоречия
между обясненията, които даде днес подсъдимият и показанията, депозирани
в предходното съдебно заседание от тримата свидетели. В същото време
обаче, съдът намира, че не следва да поставя в очна ставка свидетелят Д. И.,
тъй като както стана ясно и от неговите показания, в самото начало на
словесната разправа се е намирал на покрива и е чул само някаква караница,
но не чул конкретните реплики. Ето защо, е напълно възможно да се мисли,
че ако е вярно заявеното от подсъдимия, че конфликтът е бил иницииран от
Н. Я.в, който в самото начало е започнал безпричинно да го псува, то е
напълно възможно свидетелят И. да не е възприел тези псувни. Налице са
обаче основанията за поставяне в очна ставка на подсъдимия и свидетелите Н.
Я.в и Е. В..
По тези съображения и на основание чл.143 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА провеждането на очна ставка между подсъдимия от една
9
страна и свидетелите Е. В. и Н. Я.в от друга страна.
Отделно от това, за проверка достоверността обясненията на
подсъдимия съдът намира, че ще следва по силата на служебното начало да
пристъпи към събиране на допълнителни писмени доказателства.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР - Пазарджик и да
се изиска официална справка относно това дали на 08.09.2020г. лицето Г. Н.в
Я.в от гр.Пазарджик, ул.“В.“ № 18, с ЕГН: ***, е бил задържан по реда на
ЗМВР или пък по реда на НПК. Да се посочи кога е бил задържан, на какво
основание и евентуално кога е бил освободен. Да се приложи и заверено
копие на съответния акт за задържане на лицето.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО и до РП – Пазарджик, като се изиска да бъде
изпратена за послужване заверено копие на преписка вх.№ 2709/2020г. по
описа на РП - Пазарджик.
За провеждане на допуснатата очна ставка и събиране на допълнителни
писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2021г. от 14.00 часа, за която
дата и час частният тъжител и неговият повереник – уведомени. Подсъдимият
и неговият защитник – уведомени.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че е задължен да присъства в
следващото съдебно заседание за поставяне в очна ставка със свидетелите. Да
се пишат писма в горния смисъл.
АДВ. И.: Моля, да имате предвид, че аз ще доведа свидетелите и не
следва да ги призовавате.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10
11