Разпореждане по дело №92/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Въззивното производство е образувано по жалби от защитника на подс. И. – А. Т. и от другия подсъдим - К. Н. срещу присъдата по НОХД № 712 по описа на РС – П. за 2007 год.

Личната жалба на подс. Н. не е мотивирана по отношение на искането му за оправдаване / дори и след запознаване с мотивите на съда , препис от които са му връчени/ като не са направени в нея и искания за допускане на доказателства.

Жалбата от А. Т. е с искане за оправдаване и алтернативни - за връщане на делото за повторно разглежда и за изменяване на присъдата Ч. намаляване на наказанието и размера на гражданския иск. И в тази жалба не са направени доказателствени искания, но П. аргументиране на доводите за неправилност на присъдата са изложени съображения за допуснати от съда съществени процесуални нарушения с отказа му да включи в доказателствения материал показанията на св. О. дадени пред другия състав на съда , ангажиран за първоначалното разглеждане на делото, и с пропуска му да предяви веществените доказателства по реда на чл. 284 от НПК.

Това оплаквана по същността си се преценява от въззивния състав като доказателствено искане за преразпит на св. О., защото :

От процесуална гледна точка допуснатото нарушение П. събиране на доказателствените материали от първоинстанциония съд е отстранимо от въззивната инстанция , а не обосновава вършане на делото за повторно разглеждане от друг състав, тъй като няма пречка необходимите процесуални действия да бъдат извършени законосъобразно в хода на въззивното съдебно следствие, като доказателствата бъдат надлежно събрани по почин на съда, когато това се налага за разкриване на обективната истина. А в случая преразпит е наложителен , защото П. отказа на св. Б. О. да свидетелства първоинстанционият съд на основание чл. 281 ал.1 т.2 предложение първо НПК е прочел само показанията й от досъдебното производство , а не и тези пред предишния съдебен състав. П. наличието на няколко изваляния във времето пред съд е недопустимо игнорирането на едните показания, дори и те да са идентични / като съвсем друг е пък въпросът за изричния отказ на съда в същото съдебно заведение да включи последните в доказателствената съвкупност , но на друго основание , който не е дори мотивиран/. Преразпитът на св. О. трябва да бъде извършен в присъствието на вещите лица , изпълнили комплексната психиатрично-психологична експертиза - Д. С. и Д. С., защото именно тези вещи лица са анализирали„ свидетелската неточност” / от самата експертиза /на св. О. , въз основа да показанията на тази свидетелка, които са били дадени от нея.

По идентични съображения за отстраняемост на пропуска на районния съд да предяви веществените доказателства по реда на чл. 284 от НПК това процесуално действие следва да се извърши от въззивната инстанция.

Мотивиран от горното и на основание чл. 327 ал.1 – 4 НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 25.11. 2011 год. от 09:00 часа, за което да се призоват :

1. подс. В. И. и назначеният му служебен защитник - А. Т. ;

2. подс. К. Н. и назначеният му служебен защитник - адв Г.;

3. гражданският ищец – Б. О. и назначеният и служебен повереник - А. Г.. ;

4. ОП- Б.

ПОСТАНОВЯВА провеждането на съдебно следствие пред въззивната инстанция, като:

ДОПУСКА разпит на св. Б. О. , който да бъде извършен в присъствието на вещите лица Д. С. и Д. С. .

ДОПУСКА разпит на вещите лица Д. С. и С. и предявяване на веществените доказателства по делото по реда на чл. 284 НПК.

Определението е окончателно .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: