№ 490
гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят С. С. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.
З. М.
Не се явяват представители за заинтересованата страна Община
Пазарджик и за Районна Прокуратура гр. Пазарджик, всички са редовно и
своевременно призовани.
АДВ. М.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е за съдебна администрация на гражданските
отношения.
Образувано е по молба по чл. 19, ал. 1 ЗГР, в която молителят С. С. С.
твърди, че е роден в гр. Пазарджик на ** г. и е записан в акта за раждане с
имена С. С. С.. Твърди, че никой не се обръща към него с името С., всички го
наричат **, в т.ч. и неговите родители, и приятели. За всички тях той е познат
като **, а в общността му никой не го познава със собственото име С.. Твърди,
че това създава объркване и дискомфорт, както за него, така и за останалите
хора от обкръжението му, поради което иска от съда да постанови решение, с
което да допусне промяна на собственото му име от С. на **, както и да
разпореди промяната да бъде отбелязана в регистъра за населението.
Заинтересованата страна Община Пазарджик не е изразила становище
1
по молбата.
Становище не е изразено и от представител на Районна прокуратура гр.
Пазарджик.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че за основателността на молбата следва
да установи наличието на важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, които налагат да бъде допусната поисканата промяна в неговото
собствено име.
АДВ. М.: - Господин председател, поддържам молбата. Водя
допуснатите двама свидетели. Други доказателства няма да соча.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото не са постъпили изисканите писмени
доказателства изискани по реда на чл. 533 от ГПК от заинтересованата страна
Община Пазарджик.
АДВ. М.: - Не държа на служебно изисканите от съда писмени
доказателства от Община Пазарджик. Моля да разпитаме свидетелите, които
водим. Няма да соча други доказателства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
** ** **: - на 69 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** **: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. С. С. го
познавам, ние сме съседи, обаче аз го знам като **. Аз скоро разбрах, че по
документи се води С.. До сега само ** го знам. Ние сме съседи, и останалите
комшии, съседи, приятели, роднини родителите му всички ** му викат. Ако
някой го търси като С. никой няма да се сети, че това е **. Аз бях ** , след
това станах **, но на прякор ме знаят като Мики, и никой не ме знае като **.
Ние сме съседи с **, аз го знам откакто се е родил, той е някъде на около 40
години, а аз го знам от малък, от рождението му от е все **. Той носи на дядо
си името, дядо му беше ** и е кръстен на него.
Той се представя също като **, само, че като ходи някъде, нали, искат му
личната карта и българското име. Това му създава много затруднения. Отива
да плаща интернет, дали авария, дали у дома му, той каже другото име С.,
идват търсят го от кабелната – „Къде живее С.“, и така, те го гледат, кой е тоя
С., не го знаят като С..
АДВ. М.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ ДОВЕДЕН СВИДЕТЕЛ
ОТ СТРАНА НА МОЛИТЕЛЯ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
** ** **: – на ** години, българско гражданство, неженен, неосъждан,
без родство с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** **: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам С. и **, това е един и същи човек, само че в нашето общество в
нашата среда ние го наричаме **. Аз го познавам от забавачката още, от
училище, и от там го знам, че е С., но повечето в класа го наричаме **, защото
ние сме турско говорящи и си говорим по турски. ** и аз по религия сме си
мюсюлмани, и изповядваме исляма, и този месец е рамазан и си постим, и аз
си постя, благодарим на Господа. Всичките му близки, приятели,
роднини,комшии там го наричат **, и той се представя като **. На дядо си е
кръстен. Дядо му се казва **. И аз съм кръстен на чичо ми. На дядо му по
бащина линия е кръстен, и той е бил **.
АДВ. М.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. М.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което не
се налага да се събират писмените доказателства изискани от Община
Пазарджик по реда на чл. 533 от ГПК, във вр. с чл. 190, ал 1 от ГПК. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое Определение № 562/18.02.2025 г., в частта, с която на
основание чл. 533 от ГПК е изискал от Община Пазарджик да представи
заверен препис от акта за раждане и от електронния регистрационен картон на
молителя.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: - Уважаеми господин председател моля да уважите предявения
пред съда иск. Считам, че искът е доказан, както с представените по делото
писмени доказателства – удостоверение за раждане на молителя, свидетелство
за съдимост, така и със събраните в днешното съдебно заседание гласни
доказателства. Свидетелите в днешно заседание потвърдиха, че познават
молителя от близо 40 години, тъй като единият свидетел е негов приятел от
детството, още от детската градина, а другият свидетел е негов съсед и също
заяви, че го познава откакто е роден молителят. И двамата свидетели
потвърдиха, че всички в обкръжението на молителя, негови близки, роднини,
3
съседи, приятели, в работата, му казват ** и се обръщат към него с това име
**. Той в обществото също се представя с името **. Свидетелите потвърдиха,
че с това име е бил известен дядото на молителя и затова, тъй като на дядото
са казвали **, и затова всичките негови близки, роднини, родители му казват
на молителя **. Също така се установи, че името С. носи на молителя
затруднения, когато трябва да подписва официални документи и в този смисъл
моля да вземете предвид факта, че името е част от личностното
самоопределяне на всяко лице, молителят е свикнал с това име вече 40 години
и се представя и е известен с това име **, и в този смисъл, това е
субективното желание на всяко лице да носи определено лично име. Това
може да бъде квалифицирано като важно обстоятелство по смисъла на чл. 19,
ал. 1 от ЗГР. В този смисъл, моля уважаемия съд да издаде решение, в което да
постанови, че допуска промяна на личното име от С. на **, тоест молителят да
носи имената ** С. С.. Същият жела да му бъде издаден нов акт за раждане,
поради което моля и решението да бъде изпратено в служба ЕСГРАОН или
ГРАО гр. Пазарджик.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:47
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4