№ 7747
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110157815 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. Кунчев с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. С. – редовно призован, представлява се от адв. Д.
с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно призован, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Снабдихме се с информация от служба ЕСГРАОН, че лицето М.
С. е бил в брак с лицето *** С.а към 1978 г. Соча на съда, че по гр. д. №
71060/2019 г. за предходния период, Топлофикация много добре е знаела, че
М. С. е собственик на ½ идеална част, тъй като е осъден за ½.
СЪДЪТ
1
ДОКЛАДВА на страните служебни изготвени справки за М. С..
ЮРК. КУНЧЕВ: Нямам възражения, да се приложат доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения документи от ответната страна.
ПРИЛАГА изготвените справки.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. КУНЧЕВ: Моля да постановите решение, с което да уважите
исковата претенция. Претендирам разноски, за които представям списък.
Моля да ми бъде даден срок да представя писмени бележки, за да развия
тезата, че след като имотът е придобит по ЗТСУ, няма значение дали са били
съсобственици или не.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение исковата молба за ½ част от
претендираните вземания. С оглед доказателствената тежест в процеса и
съгласно правилата на ГПК, ищецът не е доказал, че в процесния период М.
С. е бил собственик на нещо повече от ½ ид.част от този имот, без значение
кога и как е придобит този имот, тъй като към днешна дата, същият не е в
процедура по делбено производство. Така или иначе, с оглед датата смъртта
на неговата съпруга, той е собственик само и единствено на ½ идеална част,
което е доказано, по силата на закона. Съгласно доказателствената тежест,
ищецът не е доказал друга квота, освен тази. Правя възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение до размер 100 лева.
Претендирам разноски по реда на чл. 138 от ЗАдв. Представям списък.
2
Дава възможност на ищцовата страна да представи писмени бележки в 1-
седмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09:38 часа.
Протоколът е изготвен на 30.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3