ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Смолян, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:***
Съдебни***
заседатели:
при участието на секретаря ***
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ
характер № 20225440200007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
***, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор
М. Г..
Подсъдимият С.Д., нередовно призован, се явява лично. Призовка за
днешно съдебно заседание, ведно с Разпореждане №21/11.01.2022 г. и ОА са
връчени на Д. чрез ОЗ „ОХРАНА“- Смолян на 09.02.2022 г.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Не възразявам за нередовното призоваване. Чел съм ОА. Знам за какво се
води делото.
Съдът намира, че доколкото подсъдимият не възразява за
нередовното си призоваване, не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
***
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 2476 от НПК и констатира, на
подсъдимия са връчени на 09.02.2022 г. от органите на ОЗ „Охрана“ Смолян, а
на *- 14.01.2022 г.
Подсъдимият Д.: Получих вчера обвинителния акт и разпореждането
на съда, с което делото е насрочено. Няма да правя отводи. Ясни са ми
процесуалните права. Всеки си носи последствията. Признавам вината си.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият Д.: Съдействал съм в хода на ДП и съм си признал,
като поддържам самопризнанията си. Желая да сключа споразумение с *, т. к.
в хода на ДП съм съдействал. След като съдията ми разяснява, че може да ми
бъде назначен служебен защитник, като по този начин ще имам възможност
да сключа споразумение с *, то моля да ми бъде назначен такъв.
Прокурор Не възразявам да бъде назначен защитник на подсъдимия
Д.. * има готовност за сключване на споразумение.
Доколкото в днешно съдебно заседание подсъдимият заявява, че
признава вината си по обвинението, което му е повдигнато, и желае да
сключи споразумение с * съдът счита, че следва да уважи желанието за
назначаване на служебен защитник, т. к. участието на такъв в
диференцираната процедура по гл. 29 от НПК е задължително. Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия СТ. СЛ. Д. под
формата на процесуално представителство по делото, като искане за
персонално определяне на такъв да се изпрати до АК- Смолян.
Съдът счита, че следва да отложи делото за друга подходяща дата и
същинската част на разпоредително заседание да бъде проведена с участието
на служебения защитник на С.Д., който ще му бъде определен. Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.02.2022 г. от 09.00 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ определеният от АК-Смолян защитник.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3