Определение по дело №876/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 264613
Дата: 3 юни 2021 г. (в сила от 24 януари 2022 г.)
Съдия: Мартин Стоянов Стаматов
Дело: 20213110100876
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                              03.06.2021 год.              гр. Варна

 

Варненският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание в следния състав:

                                                                       Председател: Мартин Стаматов

 

като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело №  876 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на глава „Тринадесета” от  ГПК.

            Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Т.Т., за приемане за установено, че наследниците на Парашкева Стаматова искат възстановяване на имот с площ 3,180 дка. в гр. Бяла, обл. Варненска в реални граници или други три имота в регулация.

            Исковата молба е уточнявана многократно, и последното формулирано искане до съда гласи - да бъде постановено ОСЗ „Долни чифлик“ да изпълни собственото си решение № 1699/30.11.2020г., като приключи процедурата по възстановяване на земя от 3,180 дка., притежавана от наследодатели на ищеца.

            Съдът в изпълнение на задължението си да следи за допустимостта на производството във всяка една негова фаза, след преценка на изложените от страните твърдения и представени доказателства намира, че така заявената молба е лишена от правно основание и правен интерес, поради което е недопустима.

Искането не попада сред нито една от хипотезите на чл. 124 ГПК.

Ако се приеме предявяване на иск, то липсва и пасивно процесуално легитимиран ответник, тъй като ОСЗ е такъв само в изрично предвидените в закона случай, сред които настоящия не попада.

В молбата озаглавена „установителен иск“ не се съдържа и обжалване на издаден административен акт или мълчалив отказ да бъде издаден. Изрично в хода на производството, ищецът уточнява, че не обжалва цитираното решение № 1699/30.11.2020г. на ОСЗ.

От представените от административния орган писмени доказателства се установява, че решение 1699/30.11.2020г. се изпълнява, като съобразно чл. 18д ал.3 ППЗСПЗЗ продължава процедурата по определяне на обезщетение за невъзстановимия в реални граници имот от 3,180 дка. Следва в хода на това производство ищецът да отправи до ОСЗ допустимо и обосновано по закон  - чл. 10 б ал. 1 ЗСПЗЗ, искане какво желае – обезщетение с равностойни земи от държавен или общински ПФ и/или с поименни компенсационни бонове.

На основание констатираната недопустимост на иска, производството по него следва да бъде прекратено, а исковата молба, с която е предявен – върната на осн. чл. 130 ГПК.

            Мотивиран от горното, ВРС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ВРЪЩА на основание чл. 130 от ГПК искова молба с вх. № 265653/25.01.2021г. на ВРС, въз основа на която е образувано гр.д. № 876/2021г. по описа на ВРС, като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

           

Определението подлежи на  обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................