РЕШЕНИЕ
№ 1003
гр. Добрич, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Боряна Тр. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20223230103703 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.№
22417/21.12.2022г., от „Енерго-про продажби”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, „Варна Тауърс- Г”, бул.„Владислав Варненчик”№258, с която срещу
С. Д. М./Ц./, ЕГН: ********** от гр. Добрич, жк. "***” №***, в условията на обективно
съединяване са предявени установителни искове съдът да установи вземането на ищеца по
издадена заповед за изпъленние по ч.гр.д№3192/2022г. по описа на РС Добрич за следните
суми:
-сумата от 309.96 лв. (триста и девет лв. и 96 ст.), представляваща главница за
ел.енергия по фактури издадени в периода 22.12.2021г. -23.02.2022г.;
-сумата от 21,92лв., представляваща сбора от мораторната лихва по всяка фактура за
ел. енергия от падежа й до 21.10.2022 г., посочени подробно в извлечение от сметка на
ответника по кл. № *** към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението;
Претендират се сторените съдебни разноски по настоящото дело и присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
В обстоятелствената част на исковата молба ищцовото дружество сочи, че С. Д.
М./Ц./ е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД с клиентски номер кл.№: ***, във връзка с
продажба на ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ***,
1
находящ се на адрес гр. Добрич, жк. "***” №***. Тези облигационни отношения се
регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго-Про Продажби" АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката
и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране(КЕВР към
момента).
„Енерго-Про Продажби" АД е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу С. Д. М./Ц./,
ЕГН: ********** от гр. Добрич, жк. "***” №***, вх. ***,aп.***
Към момента на подаване на заявлението потребителят на електрическа енергия има
неизплатени задължения в общ размер на 331.88 лв. (триста тридесет и един лв. и 88 ст.) за
обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: *** изрично посочен по-горе. В
посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 309.96 лв. (триста и девет
лв. и 96 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия по фактури издадени в
периода 22.12.2021г. - 23.02.2022 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ
размер на 21.92 лв. (двадесет и един лв. и 92 ст.) представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 21.10.2022 г., посочени подробно в
извлечение от сметка на ответника по кл. № *** към същата дата.
Издадените фактури са както следва:
- ФП***/22.12.2021г. с падеж 17.01.2022 на стойност 69.05лв. за период на
консумация 09.11.2021г.- 09.12.2021г;
-ФП0***/24.01.2022г. с падеж 15.02.2022г. на ст-ст 240.41лв. за период на
консумация 10.12.2021г. - 09.01.2022г.;
-ФПО***/23.02.2022г. с падеж 15.03.2022 г. на стойност 0.49 л, за периода
10.01.2022г. -08.02.2022г.
Начислената лихва за забава във фактурите е общо в размер на 21.92 лв.
Съгласно указанието на заповедния съд ищецът предявил установителен иск за
съдебно установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.
Към исковата молба се представят следните писмени доказателства:
1. Копие на извлечение от сметка към 21.10.2022 г. по партида на ответника, за
размера на задължението, към датата на подаване на заявлението за заповед за изпълнение,
както и за размера на претендираната лихва към същата дата;
2. Копие от фактури, описани в извлечение от сметка по т. 1;
3. Справка за консумирана ел. енергия в обекта на потребление на ответника за
процесния период.
4. Справка по партида на ответника със списък на платените и неплатени
фактури.
5. Копие от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Енерго-
2
Про Продажби АД
6. Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на
електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД
Прави се доказателствено искане за прилагането на ч.г.д. 3192/2022 по описа на
Районен съд гр. Добрич към настоящото дело.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, представляван от назначения му особен
представител, депозира отговор на исковата молба.
Предявените искове се оспорват.
Относно допустимостта на исковете се сочи липса на доказателства за пасивната
материално-правна легитимация на ответника.
Липсват доказателства за наличието на валидна облигационна връзка между
страните. Липсват доказателства, че ответникът е собственик или ползвател на процесния
имот, присъединен към електро- разпределителната мрежа, който ползва електрическа
енергия за домакинството си и е снабдяван и закупува същата от ищеца.
Липсват доказателства, че това е действително потребена от ответника енергия, че е
коректно и точно замерена и отразена.
Оспорва се предявения иск освен по основание и по размер.
Оспорва съдържание и дата на всички приложени към исковата молба писмени
доказателства.
Възразява срещу направените доказателствени искания на ищеца.
Отправя доказателствено искане: да се изиска служебна справка от Агенция по
вписванията, по физическо лице-ответникът, за собствеността на имота, находящ се на
посочения в исковата молба адрес-гр.Добрич, ж.к.***, бл.66, вх.Б, ап.1.
Добричкия районен съд, след преценка и анализ на доводите на ищеца, както и на
събраните в хода на производството доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Не е спорно по делото, че обектът на адрес гр. Добрич, жк. "***” №***, е
присъединен към електрическата мрежа. За този обект е открита патида на името на С. Д.
М./Ц./, ЕГН: **********, като по делото е представено извлечение от сметка към 21.10.2022
г. по партида на ответника, за размера на задължението, към датата на подаване на
заявлението за заповед за изпълнение, както и за размера на претендираната лихва към
същата дата.
Представени от ищеца са:
- ФП0***/22.12.2021г. с падеж 17.01.2022 на стойност 69.05лв. за период на
консумация 09.11.2021г.- 09.12.2021г;
-ФП0***/24.01.2022г. с падеж 15.02.2022г. на ст-ст 240.41лв. за период на
3
консумация 10.12.2021г. - 09.01.2022г.;
-ФПО***/23.02.2022г. с падеж 15.03.2022 г. на стойност 0.49 л, за периода
10.01.2022г. -08.02.2022г.
Обща стойност на консумация - 309,96 лв.
По делото е представена и справка за потребление в обекта на посочения
административен адрес за периода от 30.12.2019г. до 08.11.2022г. От справката се
установява, че за периода обхванат от процесните фактури са отчетени консумирани
количества електроенергия. Представените фактури посочват конкретните периоди на
консумация, отчетените количества и стойността им. Липсва спор по въпроса за
остойностяване на отчетеното количество по цени утвърдени от КЕВР.
Ищецът е представил по делото общите условия на договорите за продажба на
електрическа електроенергия. Не е спорно, че последните са приети на основание чл. 98а от
Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране(КЕВР към момента). В този смисъл са представени доказателства, както и
относно публикуването им в централен и местен печат.
Съгласно чл. 4, ал.1 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия /ОУ
ДПЕЕ/ на "Енерго-Про Продажби" АД потребител на ел. енергия за битови нужди е
физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на "Енерго-про Мрежи" АД, което ползва електрическа
енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от Е.п.п. АД.
Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Енерго-Про Продажби" АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент,
„потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота
електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия".
Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член
изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на
използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително
писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя изпада
в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо
изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.
Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за
плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".
Ищцовото дружество е провело производство по реда на чл.410 от ГПК- ч.гр.д№
3192/2022г. по описа на РС Добрич. В заповедното производство е издадена заповед за
изпълнение за исковите суми. Длъжникът в заповедното производство е получил заповедта
по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. На заявителя са дадени указания за предявяване на
установителен иск, получени на 01.12.2022г.
4
В едномесечен срок, на 21.12.22г. заявителят е предявил установителен иск, предмет
на настоящото производство.
Във връзка с вменената му доказателствена тежест ищшцовото дружество е
представило справка от Служба по вписвания Добрич, съгласно която по партидата на
процесния енергоснабден имот, собственик е Община Добрич.
Представена е Заповед№ 596/01.06.2017г. на кмета на община Добрич за настаняване
на С. Д. М. в общинско жилище с адрес гр. Добрич, жк. "***” №***.
Със Заповед№ 1971/23.12.2021г. е разпоредено общинското жилище да се изземе от
С. М. на 18.01.2022г. Заповедта за изземване е мотивирана с издадена и съобщена заповед
№ 1465/15.10.2021г. за прекратяване наемните отношения между Общината и С. М..
Констатирано е, че заповедта за прекратяване наемното правоотношение е връчена на С. М.
и към 23.12.2021г. М. владее имота без правно основание.
По делото е допусната съдебно електротехническа експертиза. След анализ на
предоставените писмени материали и на резултатите от извършените справки вещото лице
установява, че през процесния период измерването на електроенергията, потребявана в
обекта на ответника се е извършвало посредством еднофазен статичен електромер AMS В1В
с ид. № ***. Електромерът е предназначен за директно измерване на активна енергия в
еднофазни мрежи. Има до четири тарифни регистри, превключвани с вграден часовник за
реално време. Показанията се визуализират чрез течно-кристален дисплей. На лицевия панел
е монтиран червен светодиод, пулсиращ с честота 1000 импулса за kWh. Основни
технически параметри:
Електромерът е бил монтиран в табло тип ГРТ, в общите части на входа. След СТИ е
свързан еднополюсен автоматичен прекъсвач с номинален ток 63 А.
В периода от 22.12.2021 г. до 23.02.2022 г. от „Енерго-Про Продажби” АД са
издадени три фактури на обща стойност 309,96 лева. Във всички фактури количествата
електрическа енергия са получени като разлика между стари и нови показания на СТИ по
два тарифни регистъра за съответния период. Стойността е получена като количествата
отчетена електроенергия са умножени по съответните продажни цени по две тарифни зони
НН за битови потребители и цените на компонентите пренос, достъп. Начислен е ДДС 20%.
Количествата ел. енергия, начислени в трите процесии фактури са получени като
разлика между нови и стари показания на СТИ, т. е. са в резултат от редовни отчети. Не е
извършвана корекция на измерените количества.
Количествата електроенергия, отразени в справката за консумирана ел. енергия за
обект на потребление с аб. № *** съответстват на записаните в процесиите фактури.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните
правни изводи: Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
и чл.86, ал. ЗЗД .
Приложими са Общи условия - Общи условия на договорите за продажба на
5
ел.енергия и Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи, като с доклада по делото съдът е обявил за общо
известен за страните факта на влизането в сила на горните общи условия и одобряването им
от ДКЕВР.
Разгледан по същество Районен съд - Добрич намира исковете за неоснователни. В
производството по предявения установителен иск в тежест на ищеца е да установи
възникване на облигационна връзка между страните, претендираните вземания по основание
и размер. Относно качеството потребител е направено изрично оспорване от особения
представител на ответника.
Няма спор, че ищцовото дружество е краен снабдител с електрическа енергия.
Съгласно чл.98а от Закона за енергетиката крайният снабдител продава електрическа
енергия при публично известни общи условия, като в ал.4 е предвидено, че публикуваните
общи условия влизат в сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от
крайния снабдител, без изрично писмено приемане. Следователно, за възникване на
правоотношението по покупко-продажба на електрическа енергия, не е необходимо да се
сключва индивидуален писмен договор между потребителя и доставчика на услугата,
защото обвързаността между страните възниква по силата на закона. Достатъчно е да се
установи, че ответникът е потребител на електрическа енергия, съответно, че общите
условия са били публикувани и произвели действие.
По делото не се представиха доказателства, обосноваващи пълно доказване на
относимия факт, а именно, че към датата на начисляване на задълженията по процесните
фактури между страните по делото „Енерго Про Продажи“ АД, от една страна, и С. М. –от
друга, е имало договорни отношения за доставка на електроенергия за обекта на
потребление.
Съобразно дадените изрични указания за представяне на доказателства за качеството
„потребител” ищцовото дружество е представило заповеди за настаняване в общинско
жилище въз основа на договор за наем.
Спорното правоотношение по настоящото дело намира правната си уредба в Закона
за енергетиката, в който се регламентира и правоотношението за продажба на електрическа
енергия за битови нужди като произтичащо от договор, при държавно регулирани цени от
Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и публично известни общи условия.
Продавач на доставената електрическа енергия е крайният снабдител (субектът по чл. 94а,
респ. по чл. 95 ЗЕ), а купувач – крайният клиент (чл. 91 – 92, вр. чл. 97 – 98а ЗЕ). Легалната
дефиниция на понятието „битов клиент“ е в § 1, т. 2а от Допълнителните разпоредби на ЗЕ,
а преди - § 1, т. 42 ДР (отм.) на ЗЕ. Тя се отнася и за правоотношението по договора по чл.
97, ал. 1, т. 4 ЗЕ. Чрез нея Законът свързва качеството на длъжник на цената с качеството на
собственик или на носител на ограниченото вещно право на ползване върху
електроснабдения имот, доколкото доставяната енергия е „за собствени битови нужди“, а
друго не е уговорено с крайния снабдител.
6
Съгласно чл. 4, ал.1 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия /ОУ
ДПЕЕ/ на "Енерго-Про Продажби" АД потребител на ел. енергия за битови нужди е
физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на "Енерго-про Мрежи" АД, което ползва електрическа
енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от крайния доставчик.
Следователно, както ЗЕ, така и ОУ на ДПЕЕ свързват качеството на един субект на
потребител на ел. енергия, а оттам и на страна-купувач по договора за продажба на ел.
енергия със собствеността или ползването върху захранвания с ел. енергия имот.
Договорната свобода, предвидена в чл. 9 ЗЗД, допуска и при това правоотношение
клиент на доставената електроенергия за битови нужди да е друг правен субект – онзи,
който ползва електроснабдения имот със съгласието на собственика, респ. с титуляра на
вещното право на ползване и същевременно е сключил договор за продажба на електрическа
енергия за същия имот. В този смисъл е разпоредбата на чл.6, ал.2 от Общите условия на
договорите за продажба на ел. енергия /ОУ ДПЕЕ/ на "Енерго-Про Продажби" АД,
потребител може да бъде и друго лице, в случай, че собственикът или титулярът на вещното
право на ползване на имота е дал пред „ЕНЕРГО ПРО-Продажби“ АД съгласие в
нотариално заверена форма лицето да бъде потребител за определен срок. Ал.4 от тази
разпоредба приема, че тогава страна по договора за доставка на електроенергия е другото
лице и фактурите се издават на негово име.
Доколкото липсва оспорване на представената по делото заповед за настаняване,
действително се установи, че С. М. е била наемател на общинско жилище, в което е
консумирана процесната електроенергия.
Не се представят, обаче необходимите доказателства, че собственикът Община
Добрич е дала съгласие в необходимата форма пред енергоснабдителното дружество за
възникване на облигационно задължение между наемателя и снабдителя.
Т.е за наемателя не е възникнало задължението да заплати на ищцовото дружество
цената за доставената електроенергия и съответните такси за предоставената услуга.
Горното задължение наемателят следва да заплати на Община Добрич по силата на
наемното правоотношения, но това задължение не е предмет на настойщия спор.
Освен това, от Заповед№ 1971/23.12.2021г. се установява, че е разпоредено
общинското жилище да се изземе от С. М. на 18.01.2022г. В мотивите се сочи, че наемния
договор е прекратен, но липсват доказателства относно момента на прекратяване и
отпочване владение без съгласието на собственика. От справката за потребление се
установява, че на 08.02.2022г., т.е след хипотетичната дата на изземване е отчетена
консумация.
С оглед неуспешното провеждане на пълно и главно доказване качеството на
ответника като потребител, искът следва да се отхвърли.
С оглед изхода от спора, на ищеца не следва да се присъждат разноски.
7
По гореизложените съображения, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявенити от „Енерго-про продажби”АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, „Варна Тауърс- Г”, бул.
„Владислав Варненчик”№258, срещу С. Д. М./Ц./, ЕГН: ********** от гр. Добрич, жк.
"***” №***, установителни искове съдът да установи вземането на ищеца по издадена
заповед за изпъленние по ч.гр.д№3192/2022г. по описа на РС Добрич за следните суми:
-сумата от 309.96 лв. (триста и девет лв. и 96 ст.), представляваща главница за
ел.енергия по фактури издадени в периода 22.12.2021г. -23.02.2022г.;
-сумата от 21,92лв., представляваща сбора от мораторната лихва по всяка фактура за
ел. енергия от падежа й до 21.10.2022 г., както и законна лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението;
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
8