Определение по дело №524/2025 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 2336
Дата: 15 август 2025 г.
Съдия: Ивайло Йосифов
Дело: 20257200700524
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2336

Русе, 15.08.2025 г.

Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на петнадесети август две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело524/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Ирим“ ООД, със седалище в [населено място], чрез процесуалния му представител, против заповед № 6239/11.07.2025 г. на председателя на КЗП, с която на жалбоподателя е наредено да спре временно доставянето на пазара на скрин City 3075 и нощно шкафче City 3074 за периода, необходим за извършването на контрол, проверка и оценка на безопасността на стоките съгласно клауза 5.2.1 от стандарт БДС EN 14749:2016+A1:2022 “Мебели. Шкафове, битови, за кухни и работни плотове за кухни. Изисквания за безопасност и методи за изпитване” по отношение на общи изисквания, острота на части, които са в контакт с потребителя.

Жалбата е редовна и допустима, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

Съдът намира, че делото следва да бъде попълнено с доказателства с цел изясняването му от фактическа страна, за което, на основание чл.163, ал.3 и чл.171, ал.5 от АПК, на страните следва да бъдат дадени съответните указания.

На жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да представи като веществено доказателство, допустимо на основание чл.204, ал.1 от ГПК вр. чл.171, ал.2 от АПК, 1 бр. от дръжката, монтирана в изделията, по отношение на които е приложена оспорената ПАМ, описана в инструкцията за сглобяването им като елемент „20188“. Същото е необходимо, за да добие съда лични впечатления от физическите ѝ характеристики, нейните размери и острота.

Делото следва да бъде попълнено и с гласни доказателства – с показанията на лицата, извършили изпитване на двете изделия, посочени в представените с жалбата протоколи – И. А. и Х. Х., както и евентуално с показанията на потребителя, чиято самоличност не е посочена, подал сигнала до Българска национална асоциация „Активни потребители“, включително по делегация или чрез видеоконференция.

По делото, като писмено доказателство, следва да бъде приложен и самият текст на стандарта, който се твърди, че не е спазен, съответно с превод на български език, за да може съдът да извърши преценка дали това е така.

В насроченото съдебно заседание ответникът по жалбата следва да изрично да заяви готови ли са резултатите от изпитването по клауза 5.2.1 от стандарта, възложени на Изпитвателен център „Алми тест“ като в случай, че същите са готови следва да се представи и препис от същите.

Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.163, ал.1 и ал.3 и чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК вр. чл.95 от ЗЗП, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

  1. „Ирим“ ООД, със седалище в [населено място], в качеството на жалбоподател;
  2. П. на КЗП, в качеството на ответник по жалбата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2025 г. от 09:30 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.

ПРИЛАГА преписката, по която е издаден оспорения административен акт – заповед № 6239/11.07.2025 г. на председателя на КЗП, изпратена от ответника по жалбата и постъпила в съда с придружително писмо с вх.№ 3608/06.08.2025 г.

УКАЗВА на жалбоподателя да представи като веществено доказателство 1 бр. от дръжката, монтирана в изделията, по отношение на които е приложена оспорената ПАМ, описана в инструкцията за сглобяването им като елемент „20188“.

УКАЗВА на жалбоподателя, че може да ангажира гласни доказателства като поиска допускането до разпит на свидетелите И. А. и Х. Х., извършили изпитването на двете изделия.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че може да ангажира гласни доказателства като поиска разпита като свидетел на пострадалия потребител, подал сигнала до Българска национална асоциация „Активни потребители“, в който случай посочи и трите му имена и адреса му за призоваване.

УКАЗВА на ответника по жалбата да представи заверен препис от стандарт БДС EN 14749:2016+A1:2022 “Мебели. Шкафове, битови, за кухни и работни плотове за кухни. Изисквания за безопасност и методи за изпитване” с превод на български език.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника по жалбата, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

Съдия: