ПРОТОКОЛ
№ 609
гр. Разград, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330101156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, се явява лично и с адв. Й., редовно
упълномощен с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, за него се явява директора инж. Х.П.
и адв. М. М., редовно упълномощен с подаването на отговора.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в 14.08 ч.
Докладва делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: по отношение на иска за установяване незаконосъобразността на
уволнението –нарушаване на процедурата по налагане на дисциплинарно
наказание уволнение по отношение на втория иск – основателност на първия
иск.
По отношение на третия иск – оставане без работа в резултат на
уволнение и основателност на първия от исковете.
Обстоятелства, от които произтича възражението на ответника /в
условията на евентуалност/ - основателност на третия от исковете, изплащане
на обезщетение за неползван платен годишен отпуск при прекратяване на
трудовото правоотношение.
Правната квалификация на твърдяните от ищеца права –чл.344 от КТ,
ал.1 , т.1,т.2 и 3, на възражението за прихващане – чл.55 от ЗЗД.
Ответникът признава трудовото правоотношение и неговото
прекратяване.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже съществуването на трудовото
правоотношение, прекратяване на същото, оставането си без работа в
1
резултат на уволнението и размера на последното получено от него брутно
трудово възнаграждение – това за месеца, предхождащ уволнението.
Ответникът носи доказателствена тежест и следва да докаже
законосъобразността на уволнението – извършване на посочените в заповедта
дисциплинарни нарушения и спазването на процедурата за налагане на
дисциплинарно наказание уволнение, както и плащането на обезщетение по
чл.224 от КТ и неговия размер.
Не са представени доказателства за оставането на ищцата без работа в
резултат на уволнението.
СЪДЪТ докладва представените от ищцата в оригинал доказателства –
фискален бон и документ издаден от МБАЛ Русе АД и регистрационна карта
от Агенция по заетостта.
СЪДЪТ докладва и становището на ответната страна, в което се иска
допускане до разпит на двама свидетели за установяване на допуснатите от
ищцата нарушение и назначаване на съдебно счетоводна експертиза.
АДВ. М.: Бях уведомен, че са представени и поддържаме оспорването
по чл.193 ГПК – че е издадено от съответното лечебно заведение, т.е.
автентичността му и моля да откриете производство и моля да изискате
цялата налична медицинска документация съставена от МБАЛ Русе АД във
връзка с твърдяното изследване компютърна томография проведено на
03.05.22 г. от Д-р И.В. на ищцата по делото. Регистрационната карта да се
приеме.
АДВ. Й.: Възразяваме срещу допускането на свидетелите, тъй като ние
не оспорваме съдържанието на заповедта, но ако ги допуснете моля ищцата
да даде обяснения във връзка с описаните нарушения в заповедта.
АДВ. М.: Според нас може да даде обяснения ищцата. Представям
счетоводните документи във връзка с плащането на обезщетението.
АДВ. Й.: Ние не отричаме, че сме получили обезщетението за отпуска и
това не го оспорваме. Такава електронна поща заявяваме, че ищцата е
ползвала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства с
изключение на представеният документ за компютърна томография.
С ОГЛЕД заявеното от ответника за оспорване на автентичността на
документа и на осн.чл.193 ГПК съдът открива производство по оспорване
истинността, респ. автентичността на същия.
ТЪЙ КАТО се касае за документ съставен от лекар в кръга на службата
му ответника носи доказателствена тежест да установи неговата неистинност.
Исканията по доказателствата в тази връзка за основателни, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ РУСЕ АД да представи цялата документация за
изследването на ищцата направено на 03.05.2022 г. от Д-р И.В..
ПРЕДСТАВЕНИТЕ днес в съдебното заседание доказателства, а
именно платежно нареждане, дневен отчет извлечение и фиш са допустими и
необходими, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените днес в съдебно заседание платежно нареждане,
дневен отчет извлечение и фиш за работна заплата.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника днес да представи гласни
доказателства, както и на ищцата да даде обяснения във връзка с твърденията
на ответника.
ИЩЦАТА по реда на чл.176 ГПК: Обезщетение за неползван платен
годишен отпуск в размер на 3 589,10 лв. съм получила. Притежавам
електронната поща, която е посочена ****и аз имам достъп до нея и
получавам писмата в същата.
С ОГЛЕД представените днес писмени доказателства и отговора на
ищцата съдът счита, че не е необходимо назначаването на съдебно счетоводна
експертиза, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на такава експертиза.
АДВ. М.: Р.Ц. и С.Н. са свидетелите, които днес водим.
АДВ. Й.: Не възразяваме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свидетелите Р.Ц. и С.Н..
ПОКАНИ СЪЩИТЕ В ЗАЛАТА И СНЕ самоличността на свидетелите.
С.Т.К. – Разград, ***, неосъждана, б.р.
Р.С.Ц. – Разград, *** , неосъждана, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала с изключение на свид. К..
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Работя в Гимназията по икономика Разград като
ръководител направление ИКТ- информационно комуникационни
технологии. Познавам ищцата като наша колежка, работи в гимназията като
технически секретар откакто е постъпила. Известно ми е, че е освободена от
работа. Знам, че има липсваща сума на синдиката в училището. Аз не съм от
този синдикат, но от колежка от синдиката разбрах, че липсва сумата.
Разбрах, че сумата е оставена на съхранение при нея и при поискване не е
дава сумата. Известно ми е, че е допускала нарушения при входящи и
изходящи документи. След като тя излезе в отпуск по болнични потърсихме
много документи, които ни трябваха и се установи, че не са заведени, а само
описани. Говоря за входящия и изходящия дневник. Нямаше ги и голяма част
от документите. В регистъра имаше оставени празни места, но за какво не
знаем. За тези нарушения са съставени констативни протоколи. Не съм
участвала в тяхното съставяне. На служителите се полагат средства за
работно облекло. Знам, че не е отчела фактурите и авансовия отчет за сумата,
която е получена. Наложи се ние да издаваме удостоверения, тъй като не
беше вписала правилно специалността им и те не бяха валидни. Имаше
период през май месец, за който нямаше болничен. Не знам дали са й искали
обяснения за отсъствията й от работа. До 31.08.21 г. бях главен учител. Не
съм й била пряк ръководител. Директора е прекият й ръководител. Ищцата
работи в училището някъде от 2017 г. Първото, което чух беше това с
липсващата сума. Не знам как са й били предадени тези суми, не съм от този
синдикат. В училището има дневници за входяща и изходя информация и
училището в този период е имал такива. Виждала съм тефтери в които са се
записвали входяща и изходяща информация. Знам, че по-късно е представила
фактурите за облекло. По принцип техническия секретар работи тези
3
документи – удостоверенията и се подписват от Директора. Този, който прави
шаблона на документи вписва специалността – това е техническия секретар. В
момента и аз работя върху такива документи. Преди това е работила по тях
ищцата. Не знам кой ги проверява удостоверенията преди да бъдат
подписани.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.Ц.: Работя в ПГ по икономика гр. Разград от
ноември 2002 г. като учител, след това старши учител, миналата година
главен учител, а сега зам. директор учебна дейност. Познавам ищцата като
служител в училището като технически секретар и работи при нас края на
2017 г. Известно ми е от сведение на педагогическия съвет за липса на сума
от синдиката и тя ни информира за въпросния случай за пари на синдиката,
които са били на съхранение в нея и след многократни изисквания от
ръководството и представители на синдиката трудно са били възстановени. Тя
в някаква степен е била обещала да върне част от парите, известна сума била
върната. Това го знам от направен констативен протокол. Той беше сведен до
знанието на целия педагогически съвет. В училището се водят дневници за
входяща и изходяща информация и това е задължение на техническия
секретар. След като тя започна да излиза в болничен продължително време
лицето, което зае длъжността често пъти изпадаше в трудност да си върши
работата, защото не намирахме определен тип документи и имаше празни
номера, отбелязани като номер и дата, но не и за какво се отнасят. Налагайки
се да търсим определени документи попаднахме на тетрадка, която дублира
официалната. Тази помощна тетрадка не е одобрявана от ръководството. В
училището се предоставят суми за работно облекло. Ищцата е получила
такава сума и ми е известно пак от констативния протокол, че не е върнала
документи. За непедагогическия персонал при отпускането на сумата за
работно облекло ги отчитат с фактури и ордери за какво точно за разходвани
и те трябва за облекло да се разходят. Първо се дават парите, употребява се
по предназначение и се отчита с фактура. За времето, за което е трябвало да
бъде представена фактурата не е била представена. В 11д клас и 10 б клас ми е
известно, че имаше издадено удостоверение с объркана специалност, което е
грешка, тъй като документа е вече с невярна информация. Издаването се
подготвя от класния ръководител документацията – описва се на хартиен
вариант и след това с въпросните документи класния ръководител диктува
въвеждането на цялата информация свързана с личните данни, професията,
специалността и оценките. Диктува ги на техническия секретар и той ги
изписва. Това стана известно като започна миналата учебна година като ги
раздавахме. Тези удостоверения ги подписва директора и класния
ръководител. Вероятно сгрешените също са били подписани. Ръководството
на училището и директора имат пълното доверие на класния ръководител и на
техническия секретар и ако се сгреши информираме и се анулира и се издава
нов документ. Тук грешката е била, че не е сведено до знанието на директора.
Известно ми е, че ищцата началото на месец май 2022 г. отсъства от работа
без да има болничен лист. Знам, че директора е искал обяснения, но Н. след
като на 03.05. не се е явила на работа е пуснала имейл, с който моли за
отпуска. Тъй като не е спазена процедурата за отпускане на отпуск тя не се
явява на работа него ден. Не знам как са й били дадени тези пари на ищцата.
Не ми е известна процедурата за това. Предполагам, че за нейно улеснение на
работата е писала в някакви тетрадки. Фактурите се издават в края на
4
годината и обикновено есента се отчитат. До края на годината ги отчитаме и
доколкото ми е известно ищцата следващата календарна година ги е отчела. В
официалния вариант на удостоверението, който получава ученика, тъй като те
се издават лятно време обикновено това тя го наблюдава. Принципно когато
се издават дипломи накрая класния ги преглежда. Не смятам, че е направено
умишлено. Техническа грешка е може би, но не е сведено до знанието на
директора.
ИЩЦАТА по реда на чл.176 ГПК: Относно констативните протоколи,
които са издадени като цяло казвам, че не са ми искани писмени обяснения
по тях и част от тях са издадени по време на болничните и не съм запозната с
тях. Запознах се с тях когато видях, че са получени по ел. поща. При мен няма
документ, който да удостоверява че са ми предадени някакви средства.
Парите са възстановени на два пъти. След съставянето на констативните
протоколи парите са възстановени. Относно констативния протокол за
входящата и изходяща поща по време на ковид пандемията когато не се
допускаха лица да влизат в училището с разрешение на директорката пишех в
тефтер изходящата и входяща поща. Имах молба да закупим дневници,
защото бяха свършили, но това не се осъществи и м. януари преди да изляза
отпуска аз купих дневниците и нанесох номерата в дневниците като се върнах
от отпуска. Имам предвид регистър за входяща и изходяща кореспонденция.
Представила съм касова бележка, че съм ги закупила и средствата са
възстановени. Като се върнах от отпуска започнах да описвам дневниците,
където имаше липса в тях. За отчета по фактурите ще ви подведа м. февруари
след като представих болничните представих едната част от фактурите след
като получих писмо по пощата официално съм изпратила с обратна разписка
другата част от фактурите. За другите два протокола, че съм допусната
техническа грешка в издаването им, че не е издадено удостоверение за първи
гимназиален етап на средно образование на ученик от 11д клас тук
предполагам, че става въпрос за ученик, който беше в самостоятелна форма и
след това премина в редовна и нямахме отговорник, който заемаше длъжност
за самостоятелната форма и ми възложиха аз да издам това удостоверение.
Дочка Стефанова отговаряше за самостоятелната форма и след като беше
освободена м. май ние нямахме отговорник и аз не знам към кого да се
обърна и аз да издам това удостоверение. Самостоятелната форма имат
отговорник, който се определя със заповед на директора и такава заповед не е
издавана. Относно техническата грешка най-вероятно съм допусната такава,
но винаги преди да се разпечата оригинала аз разпечатвам шаблон и го
представям на класния ръководител и те с подпис удостоверяват, че са го
проверили и разпечатваме тогава оригинала, който винаги се проверя от
класните, даже Р.Ц. както каза, че лятото се разпечатват класните на 10 клас
са на работа лятото и те са на работа и те си ги проверяват, залепят си
снимките, сканират ги. Оригиналите също се проверяват от класните
ръководители. Относно болничните директора знае за моето заболяване и
вследствие на спонтанния ми аборт получих силна криза и се наложи да
замина за Русе да ми направят ЯМР или скенер и се установи, че имам
дискова херния на прешлените.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Уточнявам, че по делото има представени писмени обяснения
от учители относно издаваните констативни протоколи и по- специално за
5
издаване на удостоверение където се посочва какво е било поведението на
ищцата.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.10.22 г. от 14.00 ч., за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.52 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6