ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. гр.Мадан, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. З. М. - редовно призован, не се явява за него
се явява АДВ.М. О. – редовно упълномощена отпреди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г. Р. Д. - НАЧАЛНИК РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ
М. към ОД на МВР-С. - редовно призован, не изпраща представител. От
пълномощника на въззиваемия ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Н. Ш. са
постъпили Писмени бележки с които моли съда да остави жалбата без
уважение.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. О. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. О. – Поддържам жалбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с жалбата писмени доказателства – ксерокопия на: Наказателно
постановление № ********/**** г.; Заповед № *******/******* г.;
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство №
******/****** г. на РП С., ТО-М.
АДВ. О. – Други доказателства няма да соча. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Представям Договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителят
ми ще Ви моля да постановите решение с което отмените обжалваното
Наказателно постановление, същото е незаконосъобразно издадено, тъй като
доверителят ми не осъществил нарушение по чл.140, ал.2 от ЗДвП. Същият
действително не е имал сключена „ГO” на управлявания от него автомобил,
но до него не е достигало уведомление нито от Гаранционния фонд, нито от
КАТ Сектор „ПП”, че регистрацията на автомобила му е била служебно
прекратена, поради липсата на сключена застраховка „ГO”, поради това
считам, че не е извършил нарушението за което му е наложено наказание,
поради което моля да отмените Наказателното постановление и му присъдите
направените по делото разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
2
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3