№ 26981
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110163409 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
Доказателственото искане на за допускане събирането на гласни доказателствени
средства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване е неконкретизирано, като
не е уточнено кои действия и обстоятелства ще се доказват посредством разпита. Ищецът
следва да уточни тези действия и обстоятелства в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение с нарочна молба, след което съдът ще се произнесе по искането за
допускане събирането на гласни доказателствени средства.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание по делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да уточни кои факти и обстоятелствата свързани с тях ще доказва с разпита на
свидетеля.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от
13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Предявени са от С. С.. Ч. срещу Г. С. П., осъдителни искове с правно основание чл.
45 от ЗЗД, за осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата 4800 лв. представляваща
обезщетение на имуществени вреди, претърпени от ищцата в следствие на извършените от
ответницата, без знанието и съгласието на ищцата, в периода от 25.11.2017 г. до 30.11.2017
г., 12 броя тегления от банковата сметка на покойния й син – А... И. Ч., починал на
1
19.11.2017 г., с № BG97STSA930000021979999 в "ДСК" АД, чрез ползване на различни ATM
устройства в гр. София и гр. Плевен, посредством В..., на който нареждала да тегли и да и
предава паричните суми.
Ищцата твърди в исковата молба, че с ответницата и покойния й син – А... И. Ч.,
починал на 19.11.2017 г. се намирали в близки отношения, затова същата имала достъп до
банковите му карти. Твърди, че след смъртта му, без нейно съгласие и знание, ответницата
чрез В..., осъществила процесните транзакции, за което й било повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК и било образувано НОХД № ... г. по описа
на СГС. Посочва, че с действията си, ответницата й е нанесла имуществена вреда в размер
на процесната сума.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който исковата
претенция се оспорва като неоснователна. Посочва, че с Присъда № 62/11.05.2022 г. по
НОХД № ... г. по описа на СГС е призната за невинно, която след инстанционен контрол е
влязла в сила на 21.03.2023 г., като същата е задължителна за гражданския съд досежно
виновността на твърдения делинквент и противоправния характер на деянието. По
изложеното моли за отхвърляне на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи отговорност на
прекия причинител на процесното деяние за вредите по чл. 45 ЗЗД, вкл. виновно
противоправно деяние, вреди, техния характер и размера на имуществените вреди, причинна
връзка между деянието и вредите.
УКАЗВА на страните, че представят доказателства и заявяват доказателствени
искания за доказване на положителните факти и обстоятелства, от които извличат
благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3