№ 169
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно
наказателно дело № 20231100207336 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. С. – явява се лично.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА-ГР.СОФИЯ – явява се ИНСП. Г. , с
пълномощно от началника на затвора от днес.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Не желая
да ползвам адвокат.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането
на делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
К. А. С. – роден на **** г. в гр. Стари Оскол, Руска федерация, българин,
български гражданин, средно образование, женен, осъждан, с постоянен
адрес: гр. Пловдив, ул. **** и с местожителство: гр. София, кв. ****, ЕГН
**********.
ИНСП. Г.: Представям и моля да приемете справка, касаеща периода на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на
осъдения С. към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство е
относимо към предмета на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеното от инсп. Г. и описано по-горе писмено
доказателство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от лишения от
свобода.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП. Г.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства.
Като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения за УПО е
неоснователна, тъй като не са налице достатъчно доказателства по смисъла на
чл. 439а от НПК за поправяне на лицето в мястото за лишаване от свобода. В
тази насока изразявам несъгласие и с взетото становище от страна на
началника на затвора в тази насока. Считам, че от доказателствата, които с
приложени по делото, а именно изготвените доклади за осъденото лице,
включително и от писмените доказателства, съдържащи се в затворническото
досие на същия, не се съдържа информация и доказателства, че неговото
поведение е такова, което да надхвърля обичайното такова в мястото за
лишаване от свобода. От всеки лишен от свобода се изисква да има
добросъвестно поведение в затвора и да спазва режимните изисквания и
установения ред. Единствено и само въз основа на обстоятелството, че лицето
е награждавано и се счита за ненаказвано, поради заличаване на предходни
наложени дисциплинарни наказания, а и работи в мястото за ЛОС, не следва
да се приемат за такива категорични доказателства, че е налице положителна
промяна, която да доведе до постановяване на УПО.
Отделно от това, рискът от рецидив, макар да е занижен в ниски
стойности – 29 т. към момента, то същият не е под 20 т., в който случай се
2
приема от затворническата администрация за преодолян. Само преди няколко
месеца – през септември 2023 г. режимът му е заменен с лек, който срок
считам за недостатъчен, за да може да се анализира какво е поведението на
осъдения при едни доста по-облекчени условия.
Безспорно при осъденото лице е започнало поправяне, но считам, че към
настоящия момент този процес не е завършен в достатъчна степен.
ИНСП. Г.: Началникът на затвора изразява положително становище
относно молбата на С. да бъде УПО, защото счита, че към момента са
изпълнени предпоставките на чл. 72, тъй като освен изискуемата минимална
част от присъдата, като изтърпяна, С. е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Той полага труд през цялото време на престоя си в местата
за ЛОС. Към момента се намира в служебния бар на администрацията. Преди
това работеше като хигиенист в администрацията, т.е. той, предвид
изпълнената напълно пенитенциарна система и от строг режим, преминал към
общ-открит тип, към момента на лек, на него му е даден шанс за по-добра
работа, там където в комуникацията той да покаже своето отношение към
„нормалните“ хора.
Видно е от доклада на социалния инспектор, че гласуваното му доверие
се оправдава към момента. Всекидневно съдейства на администрацията и на
инспектор „социални дейности“; включва се активно във всички културно-
масови мероприятия, като дори мотивира и останалите лишени от свобода за
по-активно участие в такъв вид мероприятия. От вчера е включен в
програмата „Умение за мислене“. Рискът от рецидив е занижен на 29 т. от 61
т. Една от най-важните зони, в която е отчетено понижение, е именно зоната
„умение за мислене“, където е регистрирано, че при него вече е преодолян
първоначално определената импулсивност, т.е. вече не говорим за такава.
Рискът от вреди към момента е среден – предвид характера на извършеното
престъпление. Съгласно доклада на социалния ни инспектор, корекционният
процес дава задоволителен резултат и голяма част от целите на наказанието
са постигнати.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля молбата ми за УПО да бъде уважена. Смятам,
че неоспоримо са налице всичките изискуеми от закона предпоставки за УПО
– излежал съм повече от половината от наложената ми присъда; изтърпявам
присъдата си при най-лекия възможен режим, с което съм изпълнил
прогресивната система напълно. Почти през целия си престой в затвора съм
работил, участвах в спортни мероприятия, културни такива и в различни
творчески конкурси, организирани от затвора, както и спомагах за
организацията им; посещавах различни курсове; бях отговорник по реда и
дисциплината в групите, в които съм излежавал присъдата си – преди и след
влизане на присъдата ми в сила. Съдействах на надзорния състав и
администрацията на затвора, като преводач от и на руски и английски езици,
в случай на нужда. Нямам наложени дисциплинарни наказания. Многократно
съм награждаван, както и с домашен отпуск със срок до 5 денонощия. В
3
момента работя като барман в служебния бар на затвора и самият факт, че
приготвям храна и напитки за надзорния състав и администрацията на
затвора, показва доверието, което ми е оказано от служителите и за характера
ми като цяло. Нямам и не съм имал конфликти с други лишени от свобода
през целия ми престой и като отговорник по ред и дисциплина и кмет на
групите, в които съм пребивавал, активно работих и за разрешаването и
избягването на подобни конфликти между останалите лишени от свобода и
спазването на установения ред в затвора. Всичко това неоспоримо доказва, че
положителното ми поведение е надхвърлило обичайното нормално за лишен
от свобода, което е спазване на правила и изпълнение на заповеди на
надзорния състав. Това положително поведение е било през целия ми престой
в затвора, не само в определен период – от постъпването ми като следствен до
настоящия момент, което се потвърждава и от наградите, които съм
получавал периодично през цялото това време, като във всички тях са
посочени причините, поради които са дадени. Смятам, че всичко изложено
дотук неоспоримо доказва факта, че съм изпълнил всички изискуеми от
закона критерии за УПО, за това моля съдът да ме освободи от остатъка на
присъдата ми. Моля, съдът да ми даде шанс да създам семейство, деца и с
примера си да допринасям положително в обществото, да съм част от него.
Надявам се да помогна на колкото се може повече хора да не повтарят
грешката ми и да живеят в хармония в един по-добър свят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, намира следното:
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице К. А. С. с искане за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от събраните по делото доказателства осъденият към настоящия
момент се намира в затвора във връзка с изпълнение на наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 17 години и шест месеца, наложено му НОХД № 1786 /
2017 г. на Софийски градски съд за извършено престъпление по чл.116 от
НК. От събраните по делото доказателства се установява, че към настоящия
момент осъденият има да търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4
5 години, три месеца и 18 дни.
От материалите по делото се установява, че към датата на днешното
съдебно заседание същият е изтърпял от така наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ повече от половината от това наказание, т.е. изтърпял
е 12 години, 2 месеца и 12 дни, като в тази връзка същият към настоящия
момент отговаря на формалните предпоставки визирани в чл.70 НК, а именно
същият да е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание.
Що се отнася до останалите предпоставки визирани в закона във връзка с
преценката дали са налице основания за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице, съгласно разпоредбата на чл. 70 от НК, която сочи, че за
това дали лицето се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по
отношението на същото към труда - т.е. по примерното му поведение и честно
отношение към труда. В закона са посочени редица други обстоятелства,
които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са
налице предпоставките на чл. 70 НК и те трябва да сочат на положителна
промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. По настоящото
дело са приложени и изискуемите по закон, след изменението на закона
доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да
счита, че в случая не са налице другите предпоставки, визирани в закона за
приложение на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, тъй
като е без значение колко време е работил осъденият. От наличните по делото
доказателства е видно, че при него стойностите на криминогенния риск са все
още високи, оценката на риск на рецидива също е със значителни стойности,
като има промяна и намаляване на тези стойности в сравнение с началния
период на изтърпяване на наказанието. Видно е също така, че до този момент
осъденото лице е награждавано по време на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“, както и му е налагано дисциплинрно наказание.
Както сочи представителя на Началника на затвора, същият има подкрепяща
го среда. Същевременно са налице основания, които да може да бъдат
преценени в негова вреда. В негативна насока са всички изготвени
окончателни доклади и становища по мястото, където понастоящем изтърпява
наказанието „Лишаване от свобода“ по повод на депозираната от осъденото
лице молба по чл.70 от НК, като следва да се има предвид, че именно
служителите на затвора, които са работили с него и са имали възможност да
наблюдават неговото поведение най - добре са запознати както с
характеристиките на лицето, така и с неговото поведение по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, поради което и дадените
становище съдът не намира основание да не кредитира и да не възприеме.
Преценявайки всички тези обстоятелства по делото СЪДЪТ счита, че в
случая молбата се явява неоснователна и същата следва да бъде оставена без
уважение. С оглед на гореизложеното, Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. А. С., ЕГН **********, за
условно - предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието “Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6