№ 1929
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела С. Христова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100501304 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и се развива след Решение № 117 от
17.05.2021 г. постановено по гр.д. № 2676 по опис на ВКС за 2020 г., с което е отменено
Решение № 663 от 05.06.2020 г. по гр.д. № 446 по опис на ВОС за 2020 г.
Делото пред въззивния съд е образувано възоснова на въззивна жалба подадена от
„Енерго-Про Продажби” АД ЕИК********************, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна тауърс Г, бул.”*************** срещу
решение № 5677/12.12.2019г., постановено по гр.д. № 7723/2019г. по описа на Районен съд –
Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Е.Д. не дължи на
въззивното дружество сумата от 8149.52 лв., претендирана като стойност на доставена и
начислена ел. енергия за периода от 19.04.2017г. до 18.04.2018г., за която е издадена
фактура на 13.05.2019г. Решението се обжалва и в частта за разноските.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл.
259, ал. 1 от ГПК. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата държавна такса за
въззивното производство е внесена.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение
на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на
обжалване акт при наличие на правен интерес от обжалване.
Въз въззивната жалба са наведени доводи, за отмяна на обжалваното
първоинстнационно решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален
закон. Поддържа се и порокът необоснованост, като се излага, че приетите за установени
1
фактически положения не съответстват на събрания и приобщен по делото доказателствен
материал. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на отмяна и присъждане на
сторените съдебно-деловодни разноски. Поддържа се, че е засегнато правото на доставчика
по чл. 200, ал .1 от ЗЗД да получи стойността на пренесеното до обекта количество
електроенергия, което е било въведено като основание.
Писмен отговор на въззивната жалба не е представен.
Страните не са обективирали доказателствени искания пред въззивния съд. В мотивите
към Решение № 117 от 17.05.2021 г. постановено по гр.д. № 2676 по опис на ВКС за 2020
г. е посочено, е съдът е длъжен да назначи СТЕ предвид оплакванията във въззивната
жалба за допуснато процесуално нарушение от първоинстнационния съд състоящо се в
необоснованост на изводите относно реалното потребление на ел. енергия. Настоящият
въззивен съд, приема, че следва да даде възможност на въззивния жалбоподател сам да
посочи въпросите към СТЕ, а ако той не упражни това право, едва тогава да ползва
служебното начало като приложи т. 3 от ТР № 1/09.12.2013 г.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 2590 от 13.01.2020 г., депозирана от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК ********************, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, ***************, действащ чрез адв. Н.Б., срещу
Решение № 5677 от 12.12.2019г., постановено по гр.д. № 7723/2019 г. по описа на РС-Варна,
ГО, 50-ти състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1304 по опис на ВОС за 2021 г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2021 г. от 13:30 часа, за която дата и
час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивния жалбоподател в 1 седмичен срок от връчване на
настоящото определение, с писмена молба с препис за въззиваемата страна да формулира
искане за назначване на СТЕ и въпроси към нея, съобразно задължителните указания
дадени в Решение № 117 от 17.05.2021 г. постановено по гр.д. № 2676 по опис на ВКС за
2020 г.
След срока и в случай, че не постъпи молба с въпроси към вещото лице, делото да се
2
докладва, за служебно произнасяне.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна
спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на
основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3