Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………/……….……..2021 год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседаниe, в
състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
въззивно търговско дело № 807 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба /квалифицирана
от жалбоподателя като частна жалба/ с вх. № 271411/21.12.2020г., депозирана
от Т.Д.Л., ЕГН **********,
с адрес: ***, срещу Решение № 260179/11.8.2020г., постановено по делото.
Въззивното решение се оспорва с
твърдения за неговата незаконосъобразност, като се излагат подробни съображения
в подкрепа на това становище.
В
изпълнение на задължението си за администриране на депозираната касационна
жалба настоящият състав намира, че същата е подадена срещу неподлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е недопустима и като такава следва да бъде
върната на жалбоподателя.
С разпоредбата на чл.280, ал.3 ГПК са изключени от обхвата на касационното
обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. - за
граждански дела и до 20 000 лв. - за търговски дела. При обективно съединяване
на искове, съгласно трайната практика на ВКС, обективирана напр. в Определение
№227/03.05.2016 по дело №274/2016 на ВКС, ТК, II т.о., допустимостта на
касационното обжалване се преценява съобразно цената на всеки отделен иск,
определена по правилата на чл.69 ГПК.
Видно от материалите
по първоинстанционното дело №13261/2018г. по описа на ВРС, същото e образувано по искова молба на
„Веолия енерджи варна” ЕАД срещу Т.Д.Л., с която са
предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно осн.
чл. 422 ГПК, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ за следните суми:
– 1454, 75 лева -
главница, представляваща потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от
м. 10. 2015г. до м. 05. 2016г. вкл. ;
– 288, 28 лева - лихва
за забава за периода от 01.12.2015г. до 30.04.2018г.;
– 426, 96 лева -
главница, представляваща потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от
м. 11. 2016г. до м. 05. 2017г. вкл. ;
– 50, 75 лева лихва за забава за периода от 01.01.2017г. до
30.04.2018г.;
– 19, 44 лева -
главница, представляваща потребена и незаплатена топлинна енергия за м. 08.
2017г.;
– 1, 14 лева - лихва
за забава за периода от 01.10.2017г. до 30.04.2018г.;
– 434, 72 лева -
главница, представляваща потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от
м. 10. 2017г. до м. 03. 2018г. вкл. ;
– 6, 12 лева - лихва
за забава за периода от 01.12.2017г. до 30.04.2018г., ведно със законната лихва
върху главниците, считано от депозиране на заявлението в съда - 06.06.2018г. до
окончателно изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4434/07.06.2018 г.,
постановена по ч. гр. дело № 8911/2018 г. на ВРС.
По делото са предявени
от Т.Д.Л.
насрещни обективно съединени осъдителни искове, както следва:
– главен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 2332,14 лева – заплатени
без основание от Т.Д.Л. на ищеца по установителните искове;
– в условията на
евентуалност, иск с правно основание чл. 124, ал. 2 от ЗЗП, вр. с чл. 55, ал.
1, предл. 3 от ЗЗД за връщане на същата сума на отпаднало основание;
– иск с правно
основание по чл. 88, ал. 1, предл. 2 от ЗЗД за заплащане на сумата от 2699
лева, представляваща претърпени от Т.Д.Л. неимуществени
вреди.
С
оглед цената на отделните обективно съединени искове, определена с оглед
разпоредбата на чл. 69, ал.1, т.1 ГПК, съгласно която по искове за парични
вземания размерът на цената на иска е търсената сума и при съобразяване на
разпоредбата на чл.280, ал.3 ГПК, се достига до извода, че решението,
постановено по въззивно търговско дело № 807 по описа на ВОС за 2020 год. не
подлежи на касационно обжалване.
По
изложените съображения за недопустимост на касационната жалба, същата следва да
бъде върната.
Водим от горното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 271411/21.12.2020г. срещу Решение
№ 260179/11.8.2020г., постановено по въззивно търговско дело № 807 по описа на
ВОС за 2020г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Варненски
апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: