№ 167496
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110164352 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от
ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от
ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 50 лева.
На следващо място, съдът намира, че е налице неяснота и относно изложените в
обстоятелствената част на исковата молба. Ищецът сочи, че с процесната фактура му е
начислена като дължима месечна абонаментна такса в размер на 11.49 лева без ДДС, както и
че той е заплатил изцяло сумата по фактура, но с включено ДДС. Твърди се, че така
платената сума е в по-голям размер от дължимата съгласно договора сума, поради което
претендира надплатената сума в размер на 0.61 лева без ДДС или 0.73 лева с ДДС. От така
изложените твърдения обаче не става ясно какъв е размерът на месечната абонаментна такса
за съответния мобилен номер, която е била уговорена между страните.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 50 лева;
- с писмена молба с препис за насрещната стана уточни какъв твърди, че е размерът
на уговорената между страните, съответно дължима, месечна абонаментна такса периода от
28.11.2021г. – 27.12.2021г за мобилна услуга ., като сумата следва да бъде посочена с
включено ДДС и без ДДС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1