№ 557
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110204757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП редовно призована на 26.04.2022 г., с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор К..
Подсъдимият ХР. Д. ЗЛ. , нередовно призован се явява, след като е бил
уведомен по телефона от служебния защитник за днешно съдебно заседание.
Защитникът му – а.И. Р.С, редовно призована на 27.04.2022 г., с връчен
препис от разпореждането за насрочване на делото се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА на подсъдимия преписи от ОА и разпореждането на съдията
докладчик за насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам относно не спазения седем дневен срок
от получаване на преписите от ОА до съдебното заседание. Запознах се с тях.
Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, а именно на прокурора и защитника и с оглед
липсата на възражение от страна на подсъдимия относно призоваването му и
неспазването на 7 дневния срок, счита че не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият
ХР. Д. ЗЛ. с ЕГН: **********, роден на ******** в гр. Х., български
гражданин, неосъждан, с настоящ адрес: гр. Х., ж.к. ,,О.‘ ************** и
адрес за призоваване: гр. Х., *****************
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. С подсъдимият и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което считам че не противоречи на морала и закона,
представяме го в писмен вид, подписано от страните и молим да бъде
одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Желаем
да сключим споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
2
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
3
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 4757/2022 г. по описа на 129 с-в на СРС - НО
Днес, 23.05.2022 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между Б.К. – прокурор при СРП и адв. Л.И.С.Р от САК – защитник на
подсъдимия ХР. Д. ЗЛ. се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 4757/2022 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:
Подсъдимият ХР. Д. ЗЛ. с ЕГН: **********, роден на ******** в гр. Х.,
български гражданин, неосъждан, с настоящ адрес : гр. Х., ж.к. ,,О.‘
************** и адрес за призоваване: гр. Х., *****************, е
ВИНОВЕН в това, че на27.01.2022 г., около 11:55 чaса, по автомагистрала
,С., в частта попадаща на територията на Столична община, непосредствено
4
преди тунел ,,М.Б“, с посока на движение от ************, управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „************“ с
регистрационен номер *********- вид влекач, с прикачено полуремарке
модел ,,*************“ с регистрационен номер *****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.94 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018
г.), с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта № 0807/28.01.2022г. на болница „Военномедицинска
академия“ – ВМА- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и глоба от 200 лева
до 1 000 лева.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на ХР. Д. ЗЛ. с ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК .
Страните се съгласяват на ХР. Д. ЗЛ. с ЕГН: **********, на основание
чл.55, ал.3 от НК да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание
„глоба”.
Страните се съгласяват на ХР. Д. ЗЛ. с ЕГН: **********, на основание
чл.343 г от НК, да бъде наложено наказание лишаване от право по чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9/
ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” да бъде приспаднато времето, през
което за същото деяние ХР. Д. ЗЛ. с ЕГН: ********** е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, със Заповед
№254/27.01.2022 г. за прилагане на ПАМ, считано от 27.01.2022 г. до влизане
в сила на определението за одобряване на настоящето споразумение.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.К./ /адв. Л. Р./
ПОДСЪДИМ:
/ ХР. Д. ЗЛ. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП –прокурор
Б.К. и защитника на подсъдимия - адв.Л. Р. и подписано от подсъдимия ХР.
Д. ЗЛ. споразумение за решаване на делото по НОХД № 4757/2022 г. по описа
на СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №4757/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата, по отношение на подсъдимия ХР. Д. ЗЛ., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение ”Подписка” по досъдебно производство
№ 224/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 2776/2022 г. по описа на
СРП
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението за мярката за неотклонение, да се изпрати на
началника на РУ на МВР по местоживеене на подсъдимия, за сведение и
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7