П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  05-ти май 2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на пети май две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

Председател:		НИКОЛАЙ ДИМОВ
Членове:		ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл.с.		АДРИАНА АТАНАСОВА
Секретар:	ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от мл. съдия АТАНАСОВА въззивно гр.д.  № 828 по описа за 2020 г.

На именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 16.00 часа  се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ – ОТВЕТНИЦИ Е.А.М. и К.А.К. - нередовно призовани, не се явяват и не се представляват. Призовката до същите е изпратена чрез адв. М.М. и е получена от същата, но видно от данните по делото адв. М. е пълномощник на посочените ответници единствено за първата съдебна инстанция. Пълномощно за представителна власт и за процесуално представителство пред СГС за адв. М. няма и не е представено по делото до този момент.

От друга страна, съдът констатира, че погрешно, като въззивник – ответник в списъка на лицата за призоваване в настоящото производство е вписана Л.Н.К., а видно от определение на първоинстанционния съд въззивната жалба, в частта, подадена от Л.Н.К. е върната и определението е влязло в законна сила, видно от отбелязване върху същото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ИЩЕЦ „Т.С.” ЕАД - редовно призована, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „ПМУ - С.– **” ООД - редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 28.04.2021 г. от „Т.С.“ ЕАД, подадена от юрк. Костадинова, с която моли съда в случай, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и да бъде разгледано в отсъствие на техен представител. Заявено е, че в случай, че насрещната страна има доказателствени искания или представи нови доказателства желае да й бъде предоставена възможност за становище по същите. Изложени са доводи по същество на спора. Заявена е претенция за разноски и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се прави и възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение на претендирано адвокатско възнаграждение от насрещната страна. Към молбата е приложено пълномощно за юрк. Костадинова.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед нередовна процедура по призоваване на посочените по-горе въззивници – ответници.

От друга страна, съдът констатира, че по делото е депозираната молба на 26.02.19 г. от въззивниците – ответници Е.А.М. и К.А.К., с която същите правят искане за изменение на първоинстанционното решение, в частта за разноските, направени по делото. На същите, по разпореждане на предходен съдия - докладчик са дадени указания във връзка с депозираната молба, но същите указания са връчени отново на адв. М., без да са налице данни по делото, че същата е пълномощник за въззивната инстанция.

СЪДЪТ намира, че компетентен да се произнесе по искането на ответниците по реда на чл. 248 ГПК за изменение на обжалваното от тях решение, в частта за разноските, направено с молба от 26.02.19 г. е СРС, а не СГС. В случая, безспорно е по делото обстоятелството, че въпреки, че делото е връщано веднъж на СРС за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в обжалваното решение, първоинстанционният съд не се е произнесъл по искането на ответниците по реда на чл. 248 ГПК за изменение на обжалвано решение, в частта за разноските.

С оглед на изложеното, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, ГО, 90 състав, за произнасяне по искането на въззивниците – ответници, направено с молба от 26.02.19 г. за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, едва след това на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба по която е образувано производството по делото.

Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството  по в. гр. д. № 828/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ – В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 90 състав за произнасяне по искането на Е.А.М. и К.А.К. -ответници по делото, за изменение на обжалваното решение на СРС, ГО, 90 състав, в частта за разноските, съгласно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на  обжалване.

 

Протоколът, изготвен в съдебно заседание.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

              

                     1.

 

                     2.

 

 СЕКРЕТАР: