О П Р
Е Д Е
Л Е Н И Е
Административен
съд - М*** ,ІІІ състав , в закрито заседание на втори април ,през две хиляди
и осемнадесета година в състав :
Административен
съдия :Б*** Б***
като
разгледа докладваното от съдията……Б*** Б*** …адм.д.№41/2018г.по описа на Административен
съд-М*** взе предвид следното:
Производството
е по с чл.248,ал.1-3 от
ГПК ,във връзка с чл.144 АПК.
Делото
е образувано по жалба на И.Е.Б. ***
против Мълчалив отказ на кмета на
община М*** да се произнесе по заявление ,вх.№ЗДОИ-14 от 28.12.017г. на жалбоподателя.
С решение№136/02.03.2018г.
съдът е О*** Мълчаливия отказ на кмета на
община М*** да се произнесе по заявление за достъп до обществена
информация,вх.№ЗДОИ-14 от 28.12.2017г. на жалбоподателя И.Е.Б. ***,КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН, И*** е
преписката на кмета на община М*** за произнасяне по заявлението на
жалбоподателя за предоставяне на достъп до обществена информация, вх.№ЗДОИ-14
от 28.12.2017г.,О***
е 14 -дневен срок за произнасяне,който тече
от получаване на преписката и е О*** кмета на община М*** да заплати на И.Е.Б. *** сумата общо от 610/шестстотин и десет/лв., представляващи
разноски по делото ,от които 600/шестстотин/лв. разноски за адвокатско
възнаграждение и 10/десет/лв. държавна такса за образуване на делото.
С молба, вх.№605/21.03.2018г. от ответника
по делото-кмет на община М*** ,чрез пълномощника си юрк.Петкова
е направил искане за изменение на решението в частта му за разноските
досежно присъдения с решението адвокатски хонорар в размер на 600лв.,като иска
същият да бъде намален.
Съдът намира молбата за изменение
на решението в частта му за разноските за допустима ,като направена в срока по
чл.248,ал.1 ГПК,но неоснователна.
С резолюция от 22.03.2018г. съдът
е изпратил препис от молбата на другата страна за отговор в едноседмичен срок,на
основание чл.248,ал.2 ГПК.С писмо-отговор вх.№692/02.04.2018г. жалбоподателя е
заявил ,че искането е неоснователно ,доколкото ответника не се е явил в съдебно
заседание и не е направил възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение ,при което е преклудиран срокът за извършване на това
процесуално действие и искането следва да бъде отхвърлено ,като неоснователно.
Доказателствата
по делото са писмени, след чиято преценка
в тяхната взаимна връзка и логическо единство ,и въз основа на закона
,административният съд приема следното:
Със съдебния акт- Решение№136/02.03.2018г.
съдът е О*** Мълчаливия отказ на кмета на
община М*** да се произнесе по заявление за достъп до обществена
информация,вх.№ЗДОИ-14 от 28.12.2017г. на жалбоподателя И.Е.Б. *** ,И*** е преписката на кмета на община М*** за произнасяне
по заявлението на жалбоподателя за предоставяне на достъп до обществена
информация, вх.№ЗДОИ-14 от 28.12.2017г.,О*** е 14 -дневен срок за произнасяне,който
тече от получаване на преписката и е О***
кмета на община М*** да заплати на И.Е.Б. *** сумата общо от 610/шестстотин и десет/лв., представляващи
разноски по делото ,от които 600/шестстотин/лв. разноски за адвокатско
възнаграждение и 10/десет/лв. държавна такса за образуване на делото.Видно от
протокола от проведеното на 26.02.2018г. съдебно заседание ответника не се е
явил ,не се е явил и неговия пълномощник-юрк.Петкова,респективно не е направено
и възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя адв.М.
,а това действие може да бъде направено най-късно в последното по делото
заседание ,при което е преклудиран срокът за извършването му.Недопустимо е след
пропускане на срока за извършване на това процесуално действие по закон ,да
се иска изменение на решението в частта
му за разноските по чл.248 от ГПК .В този смисъл молбата следва
да се отхвърли като неоснователна./в т.см.Опр. по а.д.№4627/15г. по описа на ВАС/.Водим от гореизложеното АС-М*** –ІІІ
състав
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба, вх.№605/21.03.2018г. от ответника по
делото-кмет на община М*** ,чрез пълномощника му юрк.Петкова за изменение на решението в частта му за
разноските досежно присъдения в полза на жалбоподателя с
решението адвокатски хонорар в размер на 600лв.,КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 14-
дневен срок от съобщението му на страните пред ВАС.
Административен съдия: