РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Пазарджик, 25.09.2018 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 3797 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, вр.
чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
Постъпила е искова молба от Г.Д.
Инджов чрез пълномощника му адв. Б. против „Профи Кредит България“ ЕООД с
искане да бъде установено между страните, че възнаградителната лихва, уговорена
в Договор за потребителски кредит № ********** от 30.11.2015 г. е нищожна
поради противоречие с добрите нрави, а възнаграждението за пакет допълнителни
услуги, уговорено в същия договор, не се дължи на основание чл. 10а и чл. 21,
ал. 1 ЗПК.
При извършена служебна проверка за
редовност на исковата молба съдът намира същата за нередовна, тъй като е налице
разминаване във фамилното име на ищеца, посочено в обстоятелствената част и в
петитума на исковата молба и не е ясно формулиран петитумът на исковата молба
по отношение на възнаграждението за пакет допълнителни услуги, уговорено в
процесния договор.
На ищеца следва да бъде указано в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни фамилията си – Е. или
Инджов, и в същия срок да заяви дали твърди, че уговореното в процесния договор
възнаграждение за пакет допълнителни услуги е нищожно, поради противоречие на
закона и заобикалянето му и в случай, че това е така – да формулира петитум в
съответствие с твърденията си.
По тези съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 20878/19.09.2018 г., подадена от Г.Д. Инджов против „Профи Кредит България“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата
молба като уточни фамилията си – Е. или Инджов, и в същия срок да заяви дали
твърди, че уговореното в процесния договор възнаграждение за пакет допълнителни
услуги е нищожно, поради противоречие на закона и заобикалянето му и в случай,
че това е така – да формулира петитум в съответствие с твърденията си.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца,
че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: