№ 17677
гр. София, 02.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110152144 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу В. К. С., както следва:
иск с правно основание чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 1363.42 лева,
представляваща главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот –
апартамент № 161 /стар163(67)/, находящ се в гр. София, ж.к. „Гоце Делчев“, бл. 254,
вх. 8 /буква З/, за периода 01.05.2020г. - 30.04.2022г., както и сумата 35.40 лева –
главница за услугата дялово разпределение за периода 01.07.2020г.-30.04.2022г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 21.09.2023г., до
окончателното изплащане;
иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за
заплащане на сумата 200.30 лева - лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2021г. – 11.08.2023г., както и сумата 7.74 лева – лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2020г.-11.08.2023г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и ответника в качеството му на собственик на
процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди
при общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ищеца на
потребители в гр. София по чл. 150, ал. 1 ЗЕ. Заявява, че е изпълнил задължението си да
достави договорените услуги, като поканил ответника да заплати стойността им, което не
било сторено. С оглед липсата на плащане, предявява настоящите искове. Претендира
1
разноски. Прави доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК ответника В. К. С. е депозирал отговор на исковата молба, в
който признава исковете и моли да не се допускат експертизи. Моли да не се присъждат
разноски на ищеца, а ако се присъждат – да са в минимален размер. Моли производството
по делото да бъде спряно с довод, че сумите ще бъдат изплатени съгласно сключено
споразумение.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Обявено е за безспорно между страните с доклада по делото, срещу който няма
възражения, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови при нужди за
топлоснабден имот – апартамент № 161 /стар163(67)/, находящ се в гр. София, ж.к.
„Гоце Делчев“, бл. 254, вх. 8 /З/, в качеството на собственик на имота и по силата на
договор при общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
ищеца на потребители в гр. София по чл. 150 ЗЕ; че ищецът е доставял и ответника е
ползвал доставяна от ищеца топлинна енергия в процесния период и твърдения от
ищеца обем и стойност и при спазване на нормативните изисквания; че е извършвана
услугата за дялово разпределение съобразно нормативните изисквания; че вземането
на ищеца възлиза на 1363.42 лева за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот
– апартамент № 161 /стар163(67)/, находящ се в гр. София, ж.к. „Гоце Делчев“, бл. 254,
вх. 8 /З/, за периода 01.05.2020г. - 30.04.2022г., както и сумата 35.40 лева – главница за
услугата дялово разпределение за периода 01.07.2020г.-30.04.2022г.; 200.30 лева -
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. –
11.08.2023г., както и сумата 7.74 лева – лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 15.09.2020г.-11.08.2023г.
Като последица от признаване на претенцията от ответника, по делото се релевира
частично плащане на вземането. В открито съдебно заседание на 24.09.2024г. ищецът
признава частично плащане в общ размер на 244.73 лева.
С извършеното плащане ответника е погасил следните суми при съобразяване
текста на чл. 76 ЗЗД, а именно: търсените мораторни лихви в общ размер на 208.04
лева, главница за дялово разпределение от 35.40 лева и законната лихва върху нея от
датата на депозиране на исковата молба до плащането, изчислена от съда по реда на
чл. 162 ГПК чрез лихвен калкулатор. Платената сума обаче не е достатъчна да погаси
цялото вземане и остава дължима главница за топлинна енергия от 1363.42 лева за
периода 01.05.2020г. - 30.04.2022г.
Плащането е признато от ищеца - заявено е в проведеното открито съдебно
заседание. В последното открито съдебно заседание, ищецът е заявил, че остава за
погасяване различна от посочената сума, а именно главница от 1398.82 лева,
мораторна лихва от 27.58 лева и законна лихва от 89.59 лева. Противно на въведеното
2
твърдение, при съобразяване на текста на чл. 76 ЗЗД и изчислението, направено от
съда по реда на чл. 162 ГПК, съдебният състав не споделя разпределението, което
ищецът е направил. Вероятно с извършеното от ищеца разпределение са погасени
разноски, които се присъждат с крайния съдебен акт, поради което не подлежат на
погасяване преди влизането му в сила. Нормата за разпределяне на постъпилото
плащане, ако не е указано друго между страните, е задължителна за кредитора, поради
което и след като няма присъдени разноски е следвало да я приложи.
Предвид изложеното и при зачитане на настъпилото в хода на делото плащане на
търсените вземания, съдът следва да отхвърли исковата претенция за погасените чрез
плащане суми, като остава дължима главница за топлинна енергия в размер на 1398.82
лева, която се дължи от ответника.
По разноските
Съдът намира, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като е
изпаднал в забава по отношение на задължението си за срочно плащане на потребения
консуматив. Съгласно чл.33 от ОУ на ищеца, плащането се осъществява до 45 дни от
края на месеца, за който е начислена сумата, който падеж обвързва страните по
правоотношението. Именно просрочието в плащането е основание за образуване на
делото, поради което ответника остава задължен към ищеца за направените от него
разноски в процеса.
Разноските на „Топлофикация София“ ЕАД са в общ размер на 164.27 лева, от
които 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение, дължимо на основание чл.78, ал.8
ГПК и определено по НЗПП, и 64.27 лева държавна такса.
Ответникът нямат право на разноски, т.к. е изпаднал в забава по отношение
плащане на вземането, поради което са дали повод за завеждане на делото, в рамките
на което е погасил част от сумите, предмет на исковете.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско
-ти
отделение, 55 състав,
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 150 ЗЕ, В. К. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.
„Гоце Делчев“, блок 254, вход 8 (буква З), ап. 161 (стар 163(67)), да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” № 23Б, сумата 1363.42 лева, представляваща главница за доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 161 /стар163(67)/, находящ се в гр.
София, ж.к. „Гоце Делчев“, бл. 254, вх. 8 /буква З/, за периода 01.05.2020г. - 30.04.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 21.09.2023г., до
окончателното изплащане.
3
ОТХВЪРЛЯ, като погасени чрез плащане в хода на процеса, предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу В. К. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.
„Гоце Делчев“, блок 254, вход 8 (буква З), ап. 161 (стар 163(67)), обективно кумулативно
съединени осъдителни искове, както следва:
иск с правно основание чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 35.40 лева
представляваща главница за услугата дялово разпределение за периода 01.07.2020г.-
30.04.2022г. за топлоснабден имот – апартамент № 161 /стар163(67)/, находящ се в гр.
София, ж.к. „Гоце Делчев“, бл. 254, вх. 8 /буква З/, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 21.09.2023г., до окончателното изплащане;
иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за
заплащане на сумата 200.30 лева - лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2021г. – 11.08.2023г., както и сумата 7.74 лева – лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2020г.-11.08.2023г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, В. К. С., ЕГН **********, да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата 164.27 лева - разноски по делото за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4