РЕШЕНИЕ
№ 12044
гр. София, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110103922 по описа за 2022 година
Ищецът “Т - С” ЕАД моли съда да осъди А. Д. К. и С. Д. Б. като
наследници на Д. Ф. К. с ЕГН: ********* да заплатят на „Т С” ЕАД
сума в общ размер на ******* лв., от които ****** лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020г. и ****** лв. - законна лихва за
забава от 15.09.2018г. до 18.01.2022г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.12.2018 г. - м. 04.2020 г. в размер на *****
лв.- главница и ****лв, - лихва за периода от 30.01.2019г. до
18.01.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и направените
съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.
78 от ГПК.
А. К. не е внесъл писмен отговор в законоустановения срок.
Особеният представител на С. Б. оспорва иска със следните
възражения:
-/Ищецът не е посочил административния адрес и абонатния
номер на топлоснабдения имот, където е била доставяна енергията.
-/ Ищецът не е ангажирал доказателства, че Сн. Б. е приела
наследството на Д. К..
1
-/ Във връзка с горното оспорва всички обстоятелства и изводи
посочени и направени в исковата молба.
СЪДЪТ указа на ищеца и ищеца уточни административния
адрес на топлоснабдения имот. – София, жк „Красна поляна 1“ бл.35а
вх.Б ап. 39
Съдът, като обсъди становищата на стрланите и събраните
доказателства намира следното:
Приетата тнехническа експертиза установи, че имота е
топлоснабден, както и установи количеството на доставената в имота
енергия. Качеството наследници на ищците се установява от
приложеното и неоспорено удостоверение за наследници.
Възражението на особения представител,ь че ищцовата страна не е
доказала, че Сн. Б. е приела наследството е неоснователно. В случаоя
доказателствмената тежест е на ответната страна, която можеше да се
ползва от специалния регистър при съда или да поиска от съда да
извърши проверка за вписан отказ от наследство.
Приетата счетоводна експертиза установи цената на доставената
енергия стойността на дяловото разпределение и размера на
дължимата до завеждане на иска лихва.
Тъй като квотите на ответниците в наследството са равни, те
следва да понесат отговорност в равни части. Ответниците дължат на
ищеца ******лв. разноски и по ***** лева такса по сметка на СРС
Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Д. К. ЕГН ********** и С. Д. Б. ЕГН **********
да заплатят поравно на „Т С” ЕАД сума в общ размер на ******* лв.,
от които ********лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до
м.04.2020г. и ******** лв. - законна лихва за забава от 15.09.2018г. до
18.01.2022г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.12.2018г. - м. 04.2020г. в размер на **** лв.- главница и ******лв, -
лихва за периода от 30.01.2019г. до 18.01.2022г., ведно със законната
лихва от 27.01.2022г. до изплащане, както и ******лева разноски.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят на бюджета на Софийски
районен съд по **** лева разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на
ищцовата страна „Т с” ЕООД.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3