П Р О Т О К О Л

 

18.09.2018 г.                                                               град ***

РАЙОНЕН СЪД                                                       наказателна колегия, XLVI-ти н.с.

На осемнадесети септември                                     две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                                           Членове:

                                                           Съдебни заседатели: 1. Ж.С.

                                                                                               2. Р.Г.             

Секретар: М.Р.

Прокурор: Мария Маркова

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 3565 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

            Подсъдимият С.И.М., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД”Охрана”.

Явява се адв. М.В. от БАК, редовно призована.

            За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Мария Маркова.

            Не се явява се соченото за пострадало лице Д.Я.Я., редовно призован.

 

СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия М. с рег. № 3277/17.09.2018г., от която е видно, че същия е осъждан.

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от “А1 България” ЕАД относно регистрирани на името на подсъдимия М. телефонни номера.

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от “НСС” относно това дали към настоящият момент подсъдимият М. е задържан в някои от арестите на страната.

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от ОД на МВР – гр. *** относно регистрирани задгранични пътувания на подсъдимия М..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от ТП на НОИ – гр. *** относно регистрирани трудови договори на подсъдимия М..

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от “Теленор България” ЕАД относно регистрирани на името на подсъдимия М. телефонни номера.

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от “БТК” ЕАД относно регистрирани на името на подсъдимия М. телефонни номера.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от ГД „ИН” относно какви наложени и изтърпени наказания има по отношение на подсъдимия С.И.М. с ЕГН: ********** до настоящия момент.

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от Четвърто РУ при ОД на МВР – гр. *** ведно с невръчена призовка на подсъдимия М..

 

АДВ. В.: Запозната съм с обвинителния акт и с делото, готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм адв. В. да ме защитава.

 

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. М.В. от БАК за служебен защитник на подсъдимия С.И.М. в настоящото производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД на делото и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.И.М. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, постоянен адрес:***.114, понастоящем в Затвора – гр. ***.

           

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

            СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да изисква произнасяне. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, в случай че подсъдимия М. признае вината си. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. В.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да изисква произнасяне. Също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, ако държавното обвинение е съгласно на това. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.

 

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

            Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

 

С оглед горното СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 09:45 в присъствието на същите лица.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. В.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

            ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. В.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                    ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3565/2018г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Мария Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. ***.

Подсъдим: С.И.М., ЕГН **********,

Защитник: адв. М.В. ***

 

се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 3292 ЗМ-68/2018г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР-***, Пор. №1085/2018г. по описа на Районна прокуратура - ***:

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

Подсъдимият С.И.М. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, постоянен адрес:***.114, понастоящем в Затвора – гр. ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:  

На 21.01.2018г. в гр. ***, ж.к. „***”, от междуетажна площадка на пети и шести етаж на бл.**, вх.2, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - един брой камина за вграждане с водна риза марка „Герканд”, 25 KW на стойност 420,00 /четиристотин и двадесет лв./ лева от владението на Д.Я.Я., ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1 б.”А” и б.”Б” от НК.

За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия С.И.М., ЕГН ********** на основание престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1 б.”А” и б.”Б” вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода” за срок 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС. 

На подсъдимия С.И.М., ЕГН: ********** не се налага кумулативно предвиденото наказание по чл.196, ал.2 от НК, а именно конфискация до ½ от имуществото на виновния.

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди в размер на 420,00 (четиристотин и двадесет) лева са възстановени.

Направените в хода на разследването разноски в размер на 35,19 (тридесет и пет лева и деветнадесет стотинки) лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.И.М..

Веществените доказателства по делото няма приложени.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: .............................                               ЗАЩИТНИК: ..............................

                       (Мария Маркова)                                            (адв. М.В.)

 

 

ПОДСЪДИМИМ : ...........................          

                  (С.И.М.)

           

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

 

Подписаният С.И.М. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                           (С.И.М.) 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 449/18.09.2018г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия С.И.М., неговия защитник адв. М.В. от БАК и ***ка районна прокуратура, съгласно което:

ПРИЗНАВА С.И.М. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, постоянен адрес:***.114, понастоящем в Затвора – гр. ***,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.01.2018г. в гр. ***, ж.к. „***”, от междуетажна площадка на пети и шести етаж на бл.**, вх.2, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - един брой камина за вграждане с водна риза марка „Герканд”, 25 KW на стойност 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева от владението на Д.Я.Я., ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1 б.”А” и б.”Б” вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.

НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание по чл. 196, ал.2 от НК, а именно конфискация до ½ от имуществото на виновния.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия С.И.М., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – *** сумата от 35,19 (тридесет и пет лева и деветнадесет стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство, а на основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати по сметка на Районен съд - *** сумата от 5,00 /пет/ лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 3565/2018 г. по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                   2.

 

 

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия С.И.М., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимите разноски в размер на 35,19 (тридесет и пет лева и деветнадесет стотинки) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09:55 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

Вярно с оригинала: М.Р.