№ 11436
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110173346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10,34 часа се явиха
ИЩЕЦЪТ: Е. М. Н. - редовно призован, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Т. С. С. – редовно призован, представлява се от
особен представителв адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ: Д. Н. Д. – редовно призован, представлява се от
особен представителв адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ: П. П. В. – редовно призован, представлява се от адв.
Х. и адв. Ангелов, преупълномощен от адв. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Е. *** – редовно призована, не се явява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Г. М.-П. – редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА уточнение на исковата молба от ищеца срещу
ответника В. от 18.04.2023 г., видно от която срещу ответника В. се предявява
иск по чл.108 от Закона за собствеността.
1
ДОКЛАДВА разпореждане от 25.04.2023, с което е указано на
ищеца да внесе държавна такса, както и да заяви исковата молба за вписване.
Видно от разписка съобщението е получено на 4.5.2023 г. и към момента не е
изпълнено, поради липса на достатъчно време.
АДВ. К.: внесъл съм държавната такса.
СЪДЪТ връчва на адв. К. необходимите документи за вписване на
исковата молба.
Предвид неприлючилата процедура по вписването на исковата
молба
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даван, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се произнесе по останалите
искания на страните във връзка с доказателствата, доколкото по отношение на
тези искания може да се произнесе и в закрито съдебно заседание.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА медицинска инфомация от НЗОК за ползваните услуги
от ищеца.
ДАВА възможност на страните да се запознаят.
ДОКЛАДВА копие от Н.Ч.Х.Д № 14406/2021 г.
ПРИЕМА същото като писмено доказателство по делото.
ДОКЛАДВА молба от 21.04.2023 г. от адв. Х., пълномощник на
ответника В., с която иска да се уважат исканията за допускане на разпит на
свидетели и моли да се заменят вещите лица.
АДВ. Х.: поддържаме исканията си, изложени в писмения отговор и
в молбата от 21.04.2023 г. По представените сега справки от НЗОК, моля да
ни бъде издаден препис от тях и подходящ срок, в който в писмена молба да
вземем становище.
2
АДВ. К.: считам, че направените възражения относно така
поставените въпроси в исковата молба относно психиатричната експертиза не
са основателни и следва да бъдат отхвърлени, като съдът назначи
психиатрична експертиза с поставените в исковата молба въпроси.
Относно искането за промяна на вещи лица не става ясно защо следва да се
промени вещото лице, назначено като експерт за психиатричната експертиза,
още повече, че това вещо лице по справка от мен в интернет, е дългогодишен
психиатър, работил в най-добрите психиатрични заведения в България.
Относно искането за промяна на вещото лице графолог, считам, че същото е
отново неоснователно, тъй като изтъкнатото съдебно дело, по което
доверителят В. е бил страна, не е основание неговото недоволство от така
представената експертиза по това дело да е основание за промяна на вещо
лице в настоящото дело.
По отношение на молбата с доказателствените искания на ответника
В.
СЪДЪТ намира, че с оглед представената справка от НЗОК следва
да допусне поисканите гласни доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит по делегация от РС Видин на нотариус Б. П. Т. №
161 в нотариалната камара, при депозит 20 лева, вносим от ответника В. в
едноседмичен срок от днес по сметка на РС Видин.
ДАВА възможност на страните да представят въпросни листове към
свидетеля Т. в едноседмичен срок от днес.
НАСРОЧВА разпит по делегация от РС Видин на 14.06.2023 г. от
14,00 часа, за когато страните уведомени от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове от адреса на кантората му – гр. Видин,
ул. Цар Александър II, бл.4, партер, също да се уведоми и на телефон
*********.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на довеждане относно
обстоятелствата за здравословното състояние на ищеца към момента на
упълномощителната сделка.
УКАЗВА на вещото лице по съдебно-психиатричната експертиза да
3
работи по въпросите в исковата молба след запознаване с показанията на
допуснатите свидетели.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника В. за замяна на
вещите лица.
ДАВА възможност на страните да се запознаят със справката от
НЗОК, да изразят становище, евентуално да направят искания във връзка с
нея в едноседмичен срок от днес.
На страните да се предостави препис от справката.
АДВ. К.: своевременно има по друго подобно дело относно моя
доверител назначена и излязла съдебно-психиатрична експертиза с подобен
предмет - отново става въпрос за оспорване на сделка за недвижими имоти
поради временна недееспособност, поради което моля да приемете съдебно-
психиатрична експертиза към РС Кнежа.
СЪДЪТ намира, че предвид принципа за непосредственост не следва
да приема заключението към СПЕ по друго дело.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца да се приложи по
настоящото дело заключение на вещо лице по гр. дело, което води в РС
Кнежа.
АДВ. К.: нямам други доказателствени искания.
АДВ. Х.: по искането, което сме направили за замяна на вещите
лица, моля да се отбележи, че сме направили своевременно това искане с
оглед обстоятелството, че тези две експертизи като доказателства по
настоящото дело ще имат изключително решаващо значение за крайния изход
от спора. Ето защо считам и съм дълбоко убедена, и такава е и съдебната
практика на Върховния съд, че когато ключово значение имат подобни
експертизи, следва да бъдат назначавани вещи лица, за които страните,
респективно процесуалните им представители, имат яснота и спокойствие за
обективността и работата на тези експертизи и тези експерти са безспорни
като професионалисти. Ето защо моля да измените определението си, като
назначите други вещи лица, за които страните нямат възражения.
АДВ. Х.: във връзка с разглеждането в днешното съдебно заседание
4
на въпроса за събиране на доказателства и доказателствени искания на
страните, подготвили сме и представяме документи, които да се приемат като
писмени доказателства. Представям копие за ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по представената
в днешното съдебно заседание молба от ответника В., в едноседмичен срок от
днес, след което
ДЕЛОТО да се докладва за произнасяне по направените
доказателствени искания.
АДВ. Х.: тъй като узнах, че има промяна на иска по отношение на
нашия доверител, ако това е ново изменение на иска, моля да ни бъде даден
едномесечен срок за писмен отговор по изменението на иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УТОЧНЕНИЕТО на исковата молба от 18.04.2023 г. да се връчи на
ответниците.
ДАВА възможност на ответниците да изразят становище по
уточнението на исковата молба в едноседмичен срок от получаването му и да
ангажират доказателства.
АДВ. АНГЕЛОВ: във връзка с докладваното в днешното съдебно
заседание изменение на иска, аз искам да знаем срещу какво се защитаваме и
съответно искаме да знаем каква е позицията на ищеца относно първоначално
предявения иск срещу нашия доверител П. В., това са евентуално
съединените искове по чл.31, ал.1 ЗЗД и евентуално чл.42 - дали ги оттегля
или се отказва.
АДВ. Х.: Моля да се заяви в днешното заседание, за да знаем в
крайна сметка какви са исканията срещу нашия доверител.
Съдът разяснява на процесуалните представители на ответника В.,
че с оглед указанията на съда за остраняване на нередовности на исковата
молба, дадени в определението, което обективира доклада по делото, ищецът
е уточнил, че предявява иск по чл.108 ЗС срещу ответника В..
АДВ. Х.: Защо тези указания са дадени с доклада по делото?
5
Настоявам за едномесечен срок за писмен отговор за предявения иск. Твърдя,
че една седмица е крайно недостатъчна да се подготвим за нов иск. Твърдя, че
това е нов иск.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.06.2023 г. от 10:00 часа, за
когато страните уведомени от днес. Да се уведомят вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,57 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6