О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№......... 17.10.2019 г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ
граждански състав
На 17
октомври 2019 г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 4566 по описа
за 2019 година:
Съдът счита, че следва да приеме
като доказателства по делото
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи,
тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на
спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са
налице хипотезите на чл. 147, т. 1 и т. 2 ГПК.
На
основание чл.190 от ГПК следва да задължи ответното дружество да представи по
делото Личното трудово досие на В.А.В..
С
оглед изясняване на обстоятелствата по делото, следва да се назначи съдебно-счетовотна
експертиза, която след като извърши необходимите проверки да отговори на въпросите,
поставени в исковата молба.
Следва да бъде указана на страните възможността
да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл.140 ал.3 ГПК следва да
бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти
страните към доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на
процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че
неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за
разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ.
невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят
желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното, на основание чл.
140 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по
делото:
Предявени са искове по чл. чл. 224, ал.1 от КТ.
Ищецът
В.А.В. твърди в исковата си молба, че работил
в „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД гр.Стара Загора на длъжност
"лекар" на основание сключен трудов договор за времето от
04.11.1991г. до 03.12.2018г. Считано от 03.12.2018г. трудовото му
правоотношение с работодателя било прекратено на основание Заповед № 213/23.11.2018г.
С горепосочената Заповед
работодателят разпоредил да му бъдело изплатено обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за общо 398 дни, както следва: За
2009г. - 323 (триста двадесет и три) дни; За 2017г. - 35 (тридесет и пет) дни;
За 2018г. - 40 (четиридесет) дни.
Видно от приложения към настоящата
искова молба фиш за РЗ, ответникът изплатил с банков превод част от дължимото
обезщетение в размер на 3 555,99 лева, като дължимият остатък бил в размер
на 17819,96 лева.
Съгласно чл.224 от КТ при прекратяване на
трудовото правоотношение работодателят дължи на служителя заплащане на
неизползвания годишен отпуск. При неизпълнение на парично задължение длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Предвид
изложеното счита, че от 04.12.2018г. (деня следващ деня на прекратяване на
трудовото правоотношение), ответникът изпаднал в забава за плащане на дължимото
обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ.
При така изложената фактическа
обстановка моли съда да постанови решение, с което да осъди „Университетска многопрофилна болница
за активно лечение Проф. Д-р Ст. Киркович“
АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Генерал
Столетов № 2, представлявано от управителя Йовчо Петков Йовчев да му заплати сумата от 17819,96 лева,
представляваща обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неползвания годишен отпуск, както и
сумата от 1491,97 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от
04.12.2018г. до 09.09.2019г. върху сумата от 17819,96 лева, представляваща
дължимото обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху
дължимите обезщетения от предявяването на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на претендираните суми.
Моли съда да осъди ответника за му
заплати и направените по делото разноски.
В
законоустановения срок по делото ответникът „УМБАЛ ПРОФ. Д-Р
СТОЯН КИРКОВИЧ“ АД представя писмен отговор, с който заявява, че с така предявените
искове ищеца претендирал да бъдели осъдени да му заплатим общо сумата от
19 311,83 лева, от които 17819,96 лева, представляваща обезщетение по чл. 224
от КТ, както и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, мораторна лихва в размер на 1491,97 лева,
както и направените по делото разноски.
Ответникът
заявява, че оспорва изцяло всички предявени искове за главница и претендираната
мораторна лихва, както по тяхното основание, така и по отношение на техния
размер.
Алтернативно,
ако съдът уважи иска за обезщетение по чл. 224 от КТ, заявява, че не са
изпаднали в забава и не дължат претендиралата лихва за забава.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че съдът е сезиран
с искове за заплащане на обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ – за обезщетение за
неползван платен годишен отпуск и иск по чл.86 от ЗЗД – за обезщетение
за забава. Доказателствената тежест за установяване
на предпоставките за възникване на правото на обезщетение по посочения текст на
КТ се носи от ищеца, който следва да установи прекратяването на трудовото
правоотношение на твърдяното основание и наличието на неизползван платен
годишен отпуск. Доказателствената тежест
за заплащане на обезщетенията се носи от работодателя.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Трудова книжка № 39 – стр. 24-25; Заповед № 213/23.11.2018г.
ПРИЛАГА по делото б.б за платена държавна
такса и пълномощно на адв. Л.Н..
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да представи Личното
трудово досие на В.А.В..
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице ДАНИЕЛА ДЕМИРЕВА - ГЮРОВА, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши справка навсякъде, където е необходимо, да представи
заключение, като отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на заключението в размер на 100 лева, който следва да се заплати от бюджета
на Районен съд – Стара Загора.
УКАЗВА на страните,
че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор,
вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да
поискат постановяване на неприсъствено решение, когато са налице предпоставките
на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за
открито съдебно заседание на 19.11.2019г. от 09.55ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице след внасяне на депозита.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ
ВРЪЧИ на страните. Препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: