№ 404
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500850 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с Вх. № 2881/ 03.05.2022г. от жалбоподателя „Р. б.“ ЕАД с искане
да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на Определение №
410/17.12.2021г., като вместо „ПОТВЪРЖДАВА“ се иска да бъде изписано „ОТМЕНЯ
РАЗПОРЕЖДАНЕ“. Молбата е изпратена за становище на ответната страна, като същото е
депозирано с Вх. № 3630/31.05.2022г. от ответницата в производството Ц.М. с твърдения за
недопустимост и безпредметност на искането.
Съдът счита, че, така депозирано, искането е недопустимо поради липса на правен
интерес и молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно трайната съдебна практика и чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е
всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно
изразяване в текста на решението. Поправка на акта в този случай може да инициират както
съдът служебно, така и страните безсрочно с молба за съответната промяна.
Действително в случая при постановяване на Определение № 410/ 17.12.2021г. в
диспозитивната част на акта е налице несъответствие, което е констатирано от съда още
същия ден и поправката му е допусната служебно с Определение № 411/17.12.2021г. С
допускане на поправката поправеното Определение № 410/ 17.12.2021г важи с поправеното
съдържание от деня, в който първото е било постановено. Поради това от правна страна
съдът счита, че идентичността между изразената воля в диспозитива на определението,
предмет на настоящата проверка, и търсената поправка, обуславя невъзможност дори при
допускане на молбата до разглеждане да настъпи обективна промяна във формираната от
съда воля. Като се има предвид отпадналата нужда от поправка поради служебното
отстраняване на несъответствието, както и липсата на правен интерес, явяващ се
процесуална предпоставка за произнасяне по искането, съдът счита, че молбата е
недопустима и следва да бъде върната.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с Вх. № 2881/ 03.05.2022г., депозирана от „Р.
б.“ ЕАД.
ПРЕКРАТЯВА производството по молбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2