№ 384
гр. Сливен, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДаниел С. Телалев
заседатели:С. Ив. С.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20232230200937 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. В..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. О. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник.
Свидетел с пор. № 3, редовно призована, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж. С. К. – 38 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
1
Съдът отстрани свидетелят от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата да бъдат разпитани
свидетелите.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия М. Ц. Х. за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, предл. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ и „б“ от
НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ М. Ц. Х. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Признавам се за
виновен. Дал съм обяснения на ДП. Влязох в къщата на пострадалата и в една възглавница
намерих парите. Скочих през една малка вратичка. Не съм чупил нищо, през прозореца
влязох. Както знаете върнах почти цялата сума на пострадалата, но останаха 200 лева. Аз
взех 1400 или 1600 лева от къщата.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. С. К., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия във връзка с
работата ми. Не си спомням за случая, тъй като имаме много престъпления и поС.но
работим, а и от случая мина много време. Моля да ми прочетете показанията.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъдат прочетени показанията на свидетеля К..
Тъй като съдът констатира че свидетелят К. не си спомня всички обстоятелства, за
които е свидетелствал в ДП, намира, че са налице основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т.
2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Ж. К. дадени на ДП № 518/2023 г. на лист 17, със
съгласието на страните
2
РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам всичко което ми прочетохте.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, тъй като свидетелката не се явява, моля да бъдат
прочетени показанията й ако е съгласен и адвоката на подсъдимия.
Адв. О.: Г-жо съдия, съгласен съм да бъдат прочетени показанията на пострадалата.
Със съгласието на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката Л. К. дадени в хода на ДП 518/2023 г. на
лист 16
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. О.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 518/2023 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател и уважаеми съдебни заседатели поддържам
повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия Х. във вида в който му е предявено и същият е
предаден на съд. Считам, че от съвкупния доказателствен материал по безспорен начин се
доказва както авторството на деянието така и неговата правна квалификация. В тази връзка
ще ви моля да кредитирате свидетелските показания на свидетелите К. и К., които са в
подкрепа на обвинението. В тази насока са и самопризнанията на подсъдимия. Ще ви моля
да признаете същият за виновен като предлагам наказание лишаване от свобода за срок от 4
години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Адв. О.: Г-жо председател, моля да се произнесете с присъда като имате в предвид
3
самопризнанията направени от моят подзащитен, както на ДП, така и в днешното съдебно
заседание. Подзащитния ми е имал намерението и желанието да възстанови цялата сума на
пострадалата и по обективни причини не е успял. Той самият поиска в споразумение, но тъй
като не успя да възстанови изцяло сумата, такова не успяхме да изготвим. Ние изтървахме
възможността да се разгледа делото по особените правила и да премине на съкратено
съдебно следствие, но така или иначе моят подзащитен не отрича фактите и обстоятелствата
и си признава вината, като по този начин считам, че той осъзнава какво е направил. Моля
при постановяване на вашият съдебен акт да не бъде толкова завишено наказанието, а да
бъде в законоустановения минимум, така че ще пледираме да бъде осъден на наказание
лишаване от свобода в минимален размер, като режима да не бъде строг, а общ.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съжалявам за постъпката си. Моля да ми бъде минимално
наказанието. Четири години е много, останаха ми да върна 200 лева.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като
съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 2 от НПК и им
разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че
следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,03 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4