Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 3532
08.09.2022г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІ- ми състав, в
закрито съдебно заседание, на осми септември през две хиляди двадесет и втора година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ
като разгледа докладваното от
председателя адм.д.№504/2022г. по
описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по адм.д.№504/2022г. по
описа на Административен съд- гр. Плевен е образувано въз основа на жалба от А.Д.Г.,***, против
„индивидуален административен акт“ АУАН GA №595076/12.06.2022г., издаден от С.Л.Д.–
мл. автоконтрольор при ОД на МВР Ловеч
Сектор пътна полиция.
С определение №1274/22.06.2022г., Административен съд Плевен е оставил без разглеждане жалбата на А. Г. и е прекратил
производството по адм.д.№504/2022г. по описа на А С-Плевен.
Против горното определение е постъпила частна
касационна жалба от А.Д.Г..
С разпореждане №2968/07.07.2022г. на съдията-докладчик по делото, частната жалба на А.Г.
срещу определение № 1274 от 22.06.2022 г., постановено по адм. д. № 504/2022 г. по описа на
Административен съд – Пллевен е оставена
без движение, като неотговаряща на изискванията на чл. 212, ал.2 и чл.213 от АПК.
Дадени са указания на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да довнесе държавна такса в размер на 25 лв., по банкова сметка ***
срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в
деловодството на Административен съд - Плевен, жалбата да се приподпише от
адвокат, като в тази връзка да се представи пълномощно за приподписването. Изрично е указано, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, частната жалба ще бъде върната.
Видно от
данните по делото разпореждането е получено лично от Г. на 14.07.2022г., като
със съобщение от 20.07.2022 г. същата е представила доказателства за внесена
държавна такса в размер на 25лв. В съобщението е изложено, че жалбата е напълно
редовна, а изискванията по чл.213 от АПК
са акцесорни, не са задължителни, поради което жалбата
не следва да бъде приподписвана от адвокат и съответно не е длъжна да
представи адвокатско пълномощно.
Съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК и в производството по частните жалби
съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на
касационната /частната/ жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията
на чл. 212 и 213, с разпореждане ги
оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се
отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В
указания на жалбоподателката 7-дневен срок
частната касационна жалба не е била приподписана от адвокат или
юрисконсулт с надлежна представителна власт При тези данни съдът намира, че в
указания срок нередовностите в частната
жалба не са били отстранени в пълнота, поради което частната жалба следва да
бъде върната.
Водим от
горното и на основание чл.231, вр. с чл.213а, ал.1 изречение второ, вр. с
чл.212, ал.2 от АПК , съдът
Р А
З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частната
жалба на А.Д.Г., против определение №1274/22.06.2022г.,
постановено по адм.д.№504/2022г. по описа на Административен съд Плевен.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок с
частна жалба пред Върховен административен съд на Р България от съобщаването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/