РЕШЕНИЕ
№ 2501
гр. Бургас, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20242120101645 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба „НУТРАМЕД“ ЕООД с
ЕИК *, със седалище и адрес на управление *, офис 12, представлявано от
управителя С.В.В., действащ чрез пълномощника си адвокат Д. К. И. със
съдебен адрес * против Г. Г. И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес *. Предявен е установителен иск за съществуването на паричното
вземане, за което по ч.гр.д. № 7381/ 2023г. по описа на БРС е постановена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК : 846,28 лв. -
неизплатено възнаграждение по договор за контрол и сертификация, съгласно
Регламент (ЕО) 834/ 2007 № BG-BIO-22/ 125/ 31.03.2019г., както следва :
421,28 лв. по данъчна фактура № 738/ 31.12.2019г. и 425 лв. по данъчна
фактура № 859/ 31.03.2021г., издадена за 850 лв.; ведно със законната лихва
върху главницата от подаването на заявлението на 05.12.2023г. до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът претендира и присъждане на
направените съдебни разноски.
Ответникът в преклузивния срок по чл.131, ал.1 ГПК не представя
1
писмен отговор и не сочи доказателства. Не се явява и представлява в съдебно
заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.
Не сочи доказателства.
Ищецът в съдебно заседание с писмена молба на процесуалния си
представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК
вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по
чл.131 от ГПК № 4546/ 22.04.2024г. и с определението по чл.140 ГПК № 3971/
04.07.2024г.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
от ищеца неоспорени писмени доказателства съдът приема, че предявеният
иск за установяване на претендираното договорно парично задължение е
вероятно основателен. На основание чл.86 ал.1 от ЗЗД основателността на
главния иск налага извод за основателност и на претенцията за законна лихва
след предявяването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да
бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и
направените по делото разноски, които съгласно представеният списък по
чл.80 от ГПК са в размер на общо 625 лв., както следва : 225 лв. – заплатена
държавна такса за заповедното производство, 100 лв. – заплатена държавна
такса за настоящото производство, 300 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. Г. И. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес *, дължи на „НУТРАМЕД“ ЕООД с ЕИК *, със
седалище и адрес на управление *, офис 12, представлявано от управителя
С.В.В., със съдебен адрес * - адвокат Д. И., следното парично вземане, за
което по ч.гр.д. № 7381/ 2023г. по описа на БРС е постановена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК : 846,28 лв. -
неизплатено възнаграждение по договор за контрол и сертификация, съгласно
Регламент (ЕО) 834/ 2007 № BG-BIO-22/ 125/ 31.03.2019г., както следва :
421,28 лв. по данъчна фактура № 738/ 31.12.2019г. и 425 лв. по данъчна
фактура № 859/ 31.03.2021г., издадена за 850 лв.; ведно със законната лихва
върху главницата от подаването на заявлението на 05.12.2023г. до
окончателното изплащане на вземането
ОСЪЖДА Г. Г. И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *,
да заплати на „НУТРАМЕД“ ЕООД с ЕИК *, със седалище и адрес на
управление *, офис 12, представлявано от управителя С.В.В., със съдебен
адрес * - адвокат Д. И. направените съдебни разноски в размер на 625 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3