№ 1020
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора М. К. К. Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110205568 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Б., уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява лично.
За него АДВ. В.Х., определен за служебен защитник, се явява.
За СРП се явява ПРОКУРОР Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв.Х. да ме представлява.
АДВ.Х.: Запознат съм делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ като съобрази, че с оглед изявлението на подсъдимия му е
предоставена правна помощ на основание чл.94, ал1, т.9 от НК назначава
определеният от НБПрП адв.Витали Хамбарджииев за защитник на подс. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия
защитник.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за взимане на МНО спрямо
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ. Х.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за взимане на МНО спрямо моя
2
подзащитен.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и неговия защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, съдът счита, че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 25.10.2022г., от
11:15 часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11:15 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
4
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта:
Е. А. Б., роден на ХХХХ г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, женен, неосъждан, основно образование, работи в ХХХХ, с
постоянен адрес: /АДРЕС/, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия Е. А. Б., за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 5568/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 25.10.2022 г., в гр. София, между прокурор Р. като представител
на СРП и адв. Х. от Адвокатска колегия - София, упълномощен защитник на
подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото
6
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Б., роден на ХХХХ г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, женен, неосъждан, основно образование, работи в
ХХХХ, с постоянен адрес: /АДРЕС/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 24.10.2021г. около 13:10 часа в гр.София по ул.„Железни врата“ с
посока на движение от ул.„Скъта“ към ул.„Арабаконак“, срещу ХХ, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Х”, модел „6”
с рег.№ХХХХ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено с техническо средство „Drugtest 5000“ с идент.
№АRLK-0001, проба №070, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР,
M3 и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - чл.З, ал.1 „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на
алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с тест.“ и чл.6, ал.9:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното деяние, на подсъдимия Е. А. Б., на основание чл.343б,
ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66
НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ .
7
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
налага наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 1
/ЕДНА/ година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС –
24.10.2021 г.
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимия е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 24.10.2021 година до 25.10.2021 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 312,00 лв., по сметка на СДВР,
както и сумата от 5,00 лв. за служебно издаване на Изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Р./ /адв. Х./
ПОДСЪДИМ:....................
/ Е. А. Б. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Е. А. Б., подсъдим по НОХД № 5568/2022 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
8
Подпис: …………….
/ Е. А. Б. /
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Р. при СРП
и адвокат Х., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Е. А. Б.,
за решаване на НОХД № 5568/2022 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5568/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола да се издаде на страните за послужване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10