Определение по дело №12137/2016 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 февруари 2017 г.
Съдия: Павел Тодоров Павлов
Дело: 20165330112137
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2016 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1046

 

                                                                                                                                 гр. Пловдив 03.02.2017  г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на 03.02.2017 г., в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

като разгледа гр. дело № 12137 по описа на съда за 2016 г., намери следното:

 

С постъпили в законоустановения срок – на 31.10.2016 г. и на 03.02.2017 г. (след отстраняване от ищеца на нередовностите на исковата молба) отговори на исковата молба, от ответника е направено възражение за местна подсъдност на делото, с искане за прекратяване на производството по делото пред ПРС.

Съдът констатира, че както е посочил самият ищец в исковата молба (и молбата-уточнение от 04.11.2016 г. за конкретизация на точния ответник по делото), и както се установява от представените с исковата молба и молбата-уточнение писмени доказателства, действително седалището и адреса на управление на ответното дружество са в гр. София, поради което – предвид обстоятелството, че възражението за неподсъдност на иска пред ПРС е направено с отговорите на искова молба в срока по чл.131 от ГПК, с оглед на което компетентен да разгледа спора е РС – София (предвид обстоятелството, че от представените от самия ищец писмени доказателства се установява, че като място на работа по сключения между тях трудов договор страните са уговорили, че ищецът изпълнява трудовите си задължения по обекти на фирмата, и не са уговаряли гр. Пловдив да е обичайното място, където ищецът обичайно полага своя труд – поради което и в конкретния случай не е налице изключението по чл.114 от ГПК за местна подсъдност на спора пред Районен съд - Пловдив), съдът намира, че възражението на ответника се явява основателно и следва да се уважи, като се прекрати производството по настоящето дело и то се изпрати по подсъдност на компетентния РС – гр. София.

Мотивиран от горното, и на основание чл.105 и чл.119, ал.3 във връзка с чл.118 от ГПК, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

Прекратява производството по гр. дело № 12137/2016 г. по описа на Районен  съд - гр. Пловдив - VІІІ гр. състав.

Изпраща   делото по подсъдност на Районен съд – гр. София.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на определението ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд – гр. София.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

                                                   ПАВЕЛ ПАВЛОВ…

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ВТ