№ 94
гр. София, 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110115122 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ...,
представляван от изпълнителния директор, гр.С.... против Н. Р. Г., ЕГН
********** с адрес в гр.София с назначен по делото особен представител адв.
И. В., с искове на ищеца с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155
ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае ответницата да бъде
осъдена да му заплати следните суми: сума в общ размер на 1065.76лв., от
които 854.77лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, и 187.83лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г.
до 15.03.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2020г. -
м. 04.2021г. в размер на 18.81лв.- главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 4.35лв. - мораторна лихва за периода от 31.03.2020г. до 15.03.2023г.
за имот с аб. № 242307 инсталация с № ********** ID: 181539.
Излага се, че Н. е наследник на Р. Д. Г., починала на 08.08.2022г. Твърди
се, че Н. на основание наследяване е собственик на недвижим имот, находящ
се в гр.С..... и е била потребител на доставяна до имота топлинна енергия през
исковия период. Излага се, че стойността на доставяната топлоенергия не е
1
заплатена и също така се твърди, че сградата, в която се намира жилището е в
режим на етажна собственост и е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т....с“ ЕООД,
което дружество е конституирано като трето лице – помагач на ищеца. Моли
се да бъде постановено решение, с което ответницата като наследник на Р. да
бъде осъдена да заплати на дружеството претендираните суми, както и
разноските.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от назначения по делото
особен представител – адв. В. – П., с който исковете се оспорват като
недоказани. Оспорва се наследодателят и ответницата да имат качеството на
собственик за имота ерго да е била потребител на топлофикация, навежда се,
че тя не е и наследник като се ангажират доказателства – искане да бъде
извършена служебно справка за това дали в особената книга за това е вписан
отказ от наследството на Р., оспорват се претенциите и като недоказани
досежно размера им, както и като погасени с давнист. Оспорват се исканията
за допускане и назначаване на ССчЕ и СТЕ.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
Страните спорят досежно обстоятелството дали ответницата е
2
наследник на Р., а това се установява от справка по Наредба 14/ 18.11.2009г.
и служебна справка от особената книга за отразени откази от наследство –
л.79 от делото, от които е видно, че Н. е дъщеря на Р. и към датата на
приключване на съдебното дирене не се е отказала от наследството й. Спорно
е и това, дали Р. е била потребител на топлоенергия в качеството си на
носител на право на собственост или друго вещно право върху вещта, като
съобразно разпределената от съда доказателствена тежест, в тежест на ищеца
бе да установи тези обстоятелства. В хода на процеса и въпреки указанията на
съда, ищецът не ангажира доказателства, които да удостоверят качеството на
ответника като потребител на топлофикационни услуги. От представената
заповед за настаняване № ЖН – 04-Р-008 / 21.07.2006г., издадена на
основание чл.25, ал.1 от Наредбата за реда и условията за управление и
разпореждане с общински жилища на територията на Столична община –
л.12, се установява, че Р. е била настанена като наемател в жилището за
периода от 21.07.2006г., което е било общинско такова т.е. към исковия
период собственик на имота на база на събраните доказателства е Столична
Община, а не наследодателя на ответницата, което изключва качеството на Р.,
ерго на нейната наследница Н. като потребител на топлоенергия.
Това дава основание на състава да приеме, че искът на
топлофикационното дружество е недоказан и като неоснователен следва да
бъде отхвърлен.
При неоснователност на иска за главницата следва да бъде отхвърлен и
акцесорната претенция за лихва.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът няма
право на сторените от него в исковото и заповедното производство разноски.
Ответникът не е сезирал съда с искане за присъждане на разноски по
делото.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от „Т...“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
3
управление: гр.С... против Н. Р. Г., ЕГН ********** с адрес в гр.София с
назначен по делото особен представител адв. И. В. с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за осъждане на Н. да заплати на
ищцовото дружество следните суми: сума в общ размер на 1065.76лв., от
които 854.77лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, и 187.83лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г.
до 15.03.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2020г. -
м. 04.2021г. в размер на 18.81лв.- главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 4.35лв. - мораторна лихва за периода от 31.03.2020г. до 15.03.2023г.
за имот с аб. № 242307 инсталация с № ********** ID: 181539.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Т....с“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.София и
може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4