Номер 12121.09.2020 г.Град Бургас
Районен съд – БургасLIII състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
Секретар:МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА Частно
наказателно дело № 20202120203812 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Заседанието се провежда в сградата на Районен съд – Бургас в
условията на видеоконферентна връзка, осъществена чрез Skype между
Районен съд - Бургас и Ареста към Затвора – град Бургас, чрез Ж.Н.П. -
командир на отделение в Ареста към Затвора – град Бургас.
В следствения арест се явява обвиняемият Б. Л. И. – редовно призован
чрез Началника на Ареста към Затвора – град Бургас.
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурорът Б.К..
Съдът докладва, че многократно са правени опити за свързване с адв.
Д.М., но операторът съобщава „Виваком, ще предаде за обаждането“.
В залата се явява адв. Н.Б. -А от АК – Бургас, определена за служебен
защитник на обвиняемия Иванов - редовно уведомена по телефона.
Съдът разяснява на обвиняемия, че защитата му в настоящото
производство на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК е задължителна. В същото
време, адв. Д.М. не може да бъде установена на посочения телефон и не може
да се осъществи каквато и да било връзка с нея. Съдът разяснява на
обвиняемия, че може да му бъде предоставена правна помощ под формата на
процесуално представителство само за това производство и при последяващо
1
негово искане защитата му може да се осъществява от упълномощен
защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ БОЯН ИВАНОВ: Разбирам, съгласен съм адв.
Божилова – Арабова, да ме защитава в настоящото производство.
Съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на обвиняемия Б. Л. И. .
НАЗНАЧАВА за процесуален представител по НЧД № 3812 от 2020 г.
по описа на Районен съд - Бургас адв. Н.Б. -А от БАК.
АДВ. БОЖИЛОВА - АРАБОВА: Моля да се запозная с материалите по
делото.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на назначеният служебен защитник
адв. Н.Б. -А да се запознае с материалите по делото.
Заседанието продължава след пет минути.
Заседанието продължава в 15,55 часа.
АДВ. БОЖИЛОВА - АРАБОВА: Моля да се чуя с обвиняемия за
изясняване на някои въпроси.
2
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на назначеният служебен защитник
адв. Н.Б. -А и на обвиняемият Б. Л. И. да осъществят видеоконферентна
връзка, чрез Skype между Районен съд - Бургас и Ареста към Затвора – град
Бургас, като залата напускат председателя на съдебния състав и прокурора,
като в съдебната зала остава съдебния секретар.
Заседанието продължава в 16:10 часа в присъствието на страните.
АДВ. БОЖИЛОВА - АРАБОВА: Времето беше достатъчно, благодаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ БОЯН ИВАНОВ: Времето беше достатъчно.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. БОЖИЛОВА - АРАБОВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ БОЯН ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, на защитника на
обвиняемия и на обвиняемия по въпроса следва ли да се дава ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 64 от НПК и е образувано по повод постъпило искане
от прокурор при Районна прокуратура - Бургас за вземане мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо Б. Л. И. - обвиняем по досъдебно производство № ЗМ
176/2020г. по описа на Първо РУ-Бургас, пр. пр. № 3241/2020г. по описа на Районна
прокуратура гр. Бургас, пор.№ 1337/2020 год. по описа на Районна прокуратура – Бургас.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, чрез служителя чрез Ж.Н.П. -
командир на отделение в Ареста към Затвора – град Бургас, както следва:
Б. Л. И. – ЕГН: **********, роден на 26.04.1989 година в град Бургас, с
адрес: град Бургас, ж.к. „Славейков ” бл. **, вх.***, ет.***, ап.**онастоящем
в Ареста към Затвора - град Бургас, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, в момента не работи, осъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.
АДВ. БОЖИЛОВА - АРАБОВА: Няма да правя отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ БОЯН ИВАНОВ: Няма да правя отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ БОЯН ИВАНОВ: Запознат съм с искането на
4
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за вземане мярка за неотклонение
„Задържане под стража”. Моля да приемете справка от Окръжна прокуратура
– Бургас и от Районна прокуратура – Бургас, затова, че спрямо обвиняемия
към момента има и друго висящо досъдебно производство, което е
приключено със заключително мнение и той е привлечен като обвиняем за
престъпление по смисъла на чл. 195, ал.1, т.3 и т.7 вр чл.194, ал.1 вр. чл. 26,
ал.1 вр. чл. 28, ал.1 от НК, извършено в периода 29.06.2019 г. - 30.06.2019 г.
В същото време в Окръжна прокуратура – Бургас тече производство по
внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7 вр. с
чл. 194, ал.1 вр. с чл. 28, ал.1 от НК и престъпление по чл. 249, ал.1 вр. с чл.
26, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК, като деянията са извършени на 19.02.2019 г. и
са относими по настоящото производство, като това доказва наличието на
една от предпоставките за взимане на мярка за неотклонение, а именно
опасност Иванов да извърши ново престъпление. Няма да соча други
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВ. БОЖИЛОВА - АРАБОВА: Запозната съм с искането на Районна
прокуратура – Бургас. Не възразявам да бъдат приети представените писмени
доказателства.
Бих искала справка от ГРАО, от която да е видно, че подзащитният ми
има дете и се грижи за детето. В момента няма как да представим акт за
раждане на детето от Любомир Боянов Иванов, роден на 20.11.2017 г..
Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА: Противопоставям се на искането на
защитата за изискване на справка от ГРАО, тъй като в хода на
предварителната проверка и изготвена справка се установи, че последният е
баща на двегодишно дете, но тя в момента е в доказателствения материал по
досъдебното производство, приобщена по реда на НПК. Знаем, че
съжителства с жена на съпружески начала и за детето има кой да се грижи.
5
Ако няма кой да полага грижи на основание чл. 63, ал. 12, децата на
„лишените от свобода“ се настаняват в детска ясла или интернат за което
Районна прокуратура – Бургас ще сезира Общината и ще направи проверка, за
да бъде настанено детето в такава институция.
Съдът относно представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства от представителя на Районна прокуратура - Бургас намира, че
същите са относими и следва да бъдат приети. Относно искането за изготвяне
на справка от ГРАО, съдът намира, че от една страна прокурора потвърждава,
че обвиняемия е баща на двегодишно дете, от друга страна в настоящото
производство съдът дължи произнасяне незабавно и не може делото да бъде
отлагано за изискване на справка от ГРАО, поради което това
доказателствено искане в днешното съдебно заседание не следва да бъде
уважено, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените от представителя на Районна прокуратура –
Бургас, писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на защитата на
обвиняемия Иванов за изискване на справка от ГРАО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. БОЖИЛОВА - АРАБОВА: Нямам други доказателствени
искания.ОБВИНЯЕМИЯТ БОЯН ИВАНОВ: Нямам други доказателствени
искания.
Съдът по доказателствата
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по Досъдебно производство досъдебно
производство № ЗМ 176/2020г. по описа на Първо РУ-Бургас, пр. пр. № 3241/2020г. по
описа на Районна прокуратура гр. Бургас, пор.№ 1337/2020 год. по описа на Районна
прокуратура – Бургас, както и представените писмени доказателства в днешно съдебно
заседание.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам така
направеното искане за взимане на мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по отношение на Б. Л. И. . Смятам, че са налице предвидените
предпоставки затова. Повдигнато е обвинение за извършено престъпление,
което е наказуемо с „лишаване от свобода“. Обвиняемият е привлечен за
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 28, ал.1 от НК. В
особената част на НК за това престъпление се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 до 10 години, поради което е налице
първата предпоставка за взимането на мярка. Деянието е извършено под
форма на вината „пряк умисъл“. Втората налична предпоставка, е че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен, като смятам, че
на този етап са събрани достатъчно доказателства затова. На този етап са
събрани доказателства, като разпита на Е.П., Г.С. извършената съдебно
техническа експертиза и справката за съдимост. Въз основа на тези
доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен в това
качество. Смятам, че е налице предпоставката Иванов да извърши ново
престъпление, предвид обремененото му съдебно минало, както и това, че е
извършил инкриминираното деяние след като е бил осъден с влязла в сила
присъда по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1 от НК. Към момента на
извършване на деянието е действал в условията на повторност на основание
7
чл. 63 от НК, а инкриминираното деяние е извършено в изпитателния срок на
предходно осъждане. Във връзка с гореизложеното моля да наложите на
обвиняемия „задържане под стража“ с цел да се попречи да извърши ново
престъпление, както и осуети разкриването на обективната истина.
АДВ. БОЖИЛОВА – АРАБОВА: Уважаема госпожо председател, моля
да отхвърлите предложението на Районна прокуратура - Бургас относно
подзащитният ми Б. Л. И. да бъде наложена мярка за неотклонение
„задържане под стража“. Видно от мотивите на представителя на БРП, да се
ограничи свободното предвиждане на подзащитният ми за да не извърши
друго престъпление, като тази цел може да се постигне с мярка за
неотклонение „домашен арест“. По този начин също ще е ограничено
свободното предвиждане на Иванов и няма да може да извърши ново
престъпление, както и няма да напуска жилището си, чрез електрона гривна.
Целите на мерките на неотклонение са не лицето да бъде наказано, а да бъде
осигурено пред съда, като целите са описани в чл. 57 от НПК.
По преписката са налице данни за друго престъпление за което, той е
бил осъден и не е осуетявал присъствието си, а даже е съдействал на
разследването, като е направил е самопризнания и е върнал е вещите. Целите,
които преследваме в настоящото производство, е налагане на по - лека мярка
за неотклонение, а именно „домашен арест“. Моля за вашия акт в този
смисъл.
ОБВИНЯЕМИЯТ БОЯН ИВАНОВ: Наистина ако съм под „домашен
арест“ няма да извърша ново престъпление. Бих искал от съда по – лека мярка
за неотклонение, а именно „домашен арест“, само така бих се грижил за
детето си, за да може жена ми да работи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.
8
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ БОЯН ИВАНОВ:Моля за по-лека мярка.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че се оттегля на тайно съвещание, за постановяване на определението,
което ще бъде съобщено на страните в 17:25 часа.
Съдът в 17:25 часа, в присъствието на обвиняемия, намиращи се в
Ареста към Затвора – град Бургас, адв. Божилова - Арабова и прокурор Б.К.
обяви определението си, като ги уведоми, че в случай на жалба или протест
делото ще се разгледа пред Окръжен съд - Бургас на 24.09.2020 година от
14:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:35
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9