№ 58
гр. Варна, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900269 по описа за 2021 година
и съобрази уточнение вх.№ 484/10.01.22 на исковите претенции, с което е
отстранено противоречие в индивидуализация на чуждестранния застраховател,
представляван от български кореспондент в материално-правните отношения по уреждане
на застрахователна претенция на трето ползващо се от застраховка увредено лице, намира че
промяната в твърденията, зачитана с обратна сила, налага корекция на първоначалното
произнасяне на съда и допълнителна защита на ответника, поради което и на осн. чл. 129 ал.
5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 253 ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на определение № 1124/30.08.2021,
с което съдът е ПРИЕЛ ЗА разглеждане редовна искова молба, с която е предявен
ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по обективно съединени
преки ЧАСТИЧНИ искове на пострадало лице, неудовлетворени от застраховател по полица
по застраховка «гражданска отговорност», за присъждане на допълнително обезщетение над
изплатено по предходно споразумение след настъпили качествени промени във вида на
уврежданията като наименованието на посочения от ищцата ответник чуждестранен
застраховател, представляван от кореспондента „АВУС БЪЛГАРИЯ – регулиране на щети“
ЕООД, с който е било договорено първоначалното обезщетение за понесените от
пострадалата вреди вместо „ШПАРКАСЕН ФЕРЗИХЕРУНГ ЗАКСЕН АЛГЕМАЙНЕ
ФЕРЗИХЕРУНГ АГ“ да се чете: „СВ ШПАРКАСЕН ФЕРЗИХЕРУНГ ГЕБОЙДЕ-
ФЕРЗИХЕРУНГ АГ“ , вписан в търговски регистър на гр. Щутгард с № HRB 16264.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, действащ чрез пълномощника адв. Б.
в двуседмичен срок да заяви становище по така уточнена претенция, евентуално да
допълни допълнителния си отговор с нови твърдения или доказателства.
1
Да се изпрати на ответника електронното копие от уточнителната молба с вх.№
484/10.01.22, и препис от настоящото определение със съобщение, представляващо
Приложение № 9 към Наредба №7 на МП на електронен адреса на пълномощника, посочен в
отговора на ответника (л. 85) с указание за необходимо потвърждаване на получаване на
електронните книжа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2