Р Е Ш Е Н И Е
№ 4074/12.10.2018г. , гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично
заседание на 13.09.2018 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА
ДАНЕВА
при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 519 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по повод предявени от ищеца „С.Б.С." АД ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** срещу
ответника И.И.М. ЕГН **********
, с адрес *** съединени в условията на
първоначално обективно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
от ГПК за приемане за установено в отношенията
между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА
ИЩЕЦА следните суми , а именно:
- сума в размер на
108,00 лв. /сто и осем лева/ ,
представляваща незаплатена от И.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, сума по
Договор за продажба на изплащане № ********* от 11.08.2015г., която сума е
заплатена от заявителя „С.б.с." АД в качеството му на
поръчител на „Мобилтел" ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г.
-
сума в размер на 1,49 лв. /един лев и четиридесет и девет стотинки/ ,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 16.08.2017г. (датата на заплащане на сумата в размер от 108,00 лв., от „С.б.с."
АД на „Мобилтел" ЕАД) до датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 27.09.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата,
считано от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК в съда – 27.09.2017 г. до окончателното изплащане на задължението
, за
които суми е издадена Заповед № 7989/02.10.2017 г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 14664/2017 г. по описа на Варненски районен
съд-ХХХ състав.
Ищецът обосновава съществуващия за него
правен интерес от провеждане на установителните искове, навеждайки следните фактически твърдения:
Твърди се , че на
11.08.2015г. между „Мобилтел" ЕАДЕИК *********(Продавач)
и И.И.М. е сключен Договор за продажба на изплащане № *********. (Доказателство
№ 1 : Договор за продажба на изплащане №
*********/11.08.2015г.)
На основание т. 1 и т.2
от Договора, с неговото подписване купувачът - И.И.М. е закупил и е станал
собственик на устройство "Handset SAM Galaxy Core 2 Dual SIM White"
със сериен номер 359040067344658.
Съгласно т. 10.2.1 от
Договора купувача се е задължил да заплати на „Мобилтел" ЕАД продажната
цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.
Поради неплащане в срок,
договора между „Мобилтел" ЕАД и ответника И.И.М. е прекратен предсрочно на
основание т. 12.3 от Договор за продажба на изплащане № *********.
Непогасената сума до края на срока на
Договора за продажба на изплащане, в размер на 108,00
лв., е станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от
Договора.
На 07.11.2014г. между
„Мобилтел" ЕАД,ЕИК *********и „С.б.с." АД, ЕИК
*********, е сключен Договор за поръчителство. (Доказателство № 3:
Договор от 07.11.2014г. сключен между „Мобилтел" ЕАД и „С.б.с." АД)
На основание т.3 от
Договора за поръчителство „С.б.с." АД се задължи в качеството си на
поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „Мобилтел" ЕАД
Договор за продажба на изплащане.
Поради неплащане на
дължимата сума от страна на И.И.М. по Договор за продажба на изплащане, на
основание чл. 143 от ЗЗД и чл. 2.2.4. от Договора
за поръчителство от 07.11.2014 г., „С.б.с." АД в
качеството си на Поръчител уведоми длъжника, че ще изпълни вместо него
задължението му към „Мобилтел" ЕАД. (Доказателство № 5 : Уведомление от „С.б.с."АД на осн.
чл.143 от ЗЗД).
Поради липса на
доброволно плащане от страна на длъжника, след като е бил надлежно поканен за
това и на основание чл.
2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г.,
„Състейнъбъл бизес солюшънс" АД заплати на „Мобилтел" на 16.08.2017г.
сумата от 108,00 лева, представляваща дължимата и
изискуема сума от И.И.М., ЕГН ********** по Договора за продажба на изплащане
от 11.08.2015г.
В този смисъл „С.б.с." АД в качеството си на поръчител има
изискуемо и ликвидно вземане към ответника И.И.М., ЕГН ********** в размер на
108,00 лв., представляваща незаплатена сума по Договор
за продажба на изплащане № *********.
Относно акцесорния
иск-Съгласно чл. 84 от ЗЗД, когато деня на изпълнение на задължението е определен,
длъжникът изпада в забава след изтичането му.
Ответникът е длъжен да заплати на ищеца
сумата от 1,49 лв. /един лев и
четиридесет и девет стотинки/ представляваща мораторна лихва за забава, за
периода от датата на плащане на главницата от заявителя „С.б.с." АД на „Мобилтел"ЕАД -16.08.2017г. до
датата на предявяване на заявлението на основание чл.410 от ГПК - 27.09.2017г.
До настоящия момент
горепосочените суми не са заплатени от ответника.
Вследствие на изложеното
се моли да бъде уважена предявената искова претенция, като се присъдят
сторените по делото разноски.
Ответникът И.И.М. ЕГН **********
, с адрес ***, в
срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Досежно допустимостта на предявения иск с правно
основание чл.422 от ГПК:
От изисканото в настоящото производство ч.гр.д.№
14664/2017 г. по описа на Варненски районен съд-ХХХ състав, се установява, че
същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в
качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството
му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
депозирано в деловодството на съда на 27.09.2017 г. Въз основа на депозираното
заявление е издадена Заповед № 7989/02.10.2017 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът И.И.М.
ЕГН ********** с адрес *** да заплати на кредитор С.Б.С. АД ЕИК/БУЛСТАТ *********
с адрес *** сумата 108,00 лв. /сто и осем лева/ – погасена главница по Договор
за продажба на изплащане от 11.08.2015 г., сключен между И.И.М. и „Мобилтел”
ЕАД, заплатена от заявителя по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 27.09.2017 г., до окончателното й изплащане, и сумата 1,49 лв.
/един лев и четиридесет и девет стотинки/ - мораторна лихва за периода
16.08.2017 г. – 27.09.2017 г., както и сумата 25,00
лв. /двадесет и пет лева/ - разноски за държавна такса, и сумата 360,00 лв. /триста и шестдесет лева/ - адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Посочено е , че вземането произтича от следните
обстоятелства: Договор за продажба
на изплащане от 11.08.2015 г., сключен между И.И.М. и „Мобилтел” ЕАД, заплатена
от заявителя по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г..
Съдът е
приел, че издадената в заповедното производство заповед за изпълнение е връчена
на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ,
поради което е указал на заявителя да
заведе иск по реда на чл.422 от ГПК. Заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния
срок от уведомяването му за дадените от съда указания и е представил
доказателства за заведената искова молба по ч.гр.д.№ 14664/2017 г. по описа на
Варненски районен съд-ХХХ състав. Вследствие на изложеното
, съдът намира,че производството по делото е допустимо и валидно
учредено.
С оглед на
гореизложеното, съдът намира,че настоящото
производство е допустимо и съдът дължи произнасяне по съществото на исковата
претенция.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са представени следните писмени доказателства,
а именно: Договор за продажба на изплащане № *********/11.08.2015г.
, Приложение № 2
към Договор за
продажба на изплащане
№ № *********/11.08.2015г. , Договор за поръчителство от 07.11.2014г.
сключен между „Мобилтел" ЕАД и „С.б.с." АД , Анекс сключен между „Мобилтел"
ЕАД и „С.б.с." АД на 08.10.2015г. към Договор за поръчителство от
07.11.2014г. , Уведомление от „С.б.с." АД до И.И.М. на осн. чл.143 от ЗЗД
, Разписка от Български пощи ЕАД, както и представените с молба вх.№
28179/25.04.2018г. писмени доказателства: приемо – предавателен протокол №
100/07.06.2017г., приемо – предавателен протокол № 110/24.08.2017г. и платежно
нареждане № 42407/16.08.2017г.
СЪДЪТ, като
взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща
упълномощен процесуален представител в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, които не са оспорени от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК и като съобрази приложимите материалноправни норми и предпоставките на чл.422 ал.1 от ГПК, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по
делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като исковете следва
да бъдат уважени в претендирания размер.
При този изход на спора и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на заплатените от него съдебно-деловодни
разноски, като се съобрази представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК , приложен на л.89 от делото и доказателствата за реализирани разходи,
както и приложимите законови разпоредби. С оглед на това съдът намира,че на
ищцовата страна следва да бъдат присъдени направените в настоящото производство
разноски в общ размер от 385,00 лв., от които от които държавна такса в размер
на 25,00 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв. с
ДДС. Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по
тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК следва да бъдат присъдени с настоящото
решение и разноските в заповедното производство в общ размер от 385,00 лв. , от
които 25,00 лв.- за държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 360,00 лв. с ДДС.
Мотивиран от така изложените съображения,
Варненски районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „С.Б.С.“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** , от една страна и ответника И.И.М. ЕГН ********** , с адрес: ***, от друга страна , че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми , а именно:
- сума в размер на
108,00 лв. /сто и осем лева/ ,
представляваща незаплатена от И.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, сума по
Договор за продажба на изплащане № ********* от 11.08.2015г., която сума е
заплатена от заявителя „С.б.с." АД в качеството му на
поръчител на „Мобилтел" ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г.
-
сума в размер на 1,49 лв. /един лев и четиридесет и девет стотинки/ ,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 16.08.2017г. (датата на заплащане на сумата в размер от 108,00 лв. от „С.б.с."
АД на „Мобилтел" ЕАД) до датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 27.09.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата,
считано от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК в съда – 27.09.2017 г. до окончателното изплащане на задължението , за които суми е издадена Заповед №
7989/02.10.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 14664/2017 г. по описа на Варненски районен съд-ХХХ състав, на основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА И.И.М. ЕГН **********
, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „С.Б.С.“ АД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление *** сумата в размер на 385,00
лв. , представляваща съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д.№ 14664/2017 г. по
описа на Варненски районен съд-ХХХ състав, както и сумата от 385,00 лв., представляваща
сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: