ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Пловдив, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Събчева
СъдебниВасил Г. Илиев
заседатели:Елена В. Хаджийска
при участието на секретаря Красимира Х. Н. Кутрянска
и прокурора Тодор П.Павлов
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело
от общ характер № 20225300201154 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А.А. Т. се явява лично. Съобщението по чл.247в НПК на
същия е било връчено на 11.07.2022г.
Явява се упълномощеният му защитник адв. М.П..
Съобщението по чл. 247в от НПК е връчено на 13.07.2022г.
Окръжна прокуратура - Пловдив изпраща представител.
Съобщението по чл. 247в от НПК е връчено на 07.07.2022г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание, също счита, че не съществува процесуална
пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание с оглед
обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
АЛ. АЛ. Т. - роден на *** в гр. П., постоянен адрес гр. А., обл. П., ул.
„Х.Д.” № **, *** с ***, неженен, със средно образование, работещ в ***
1
компания като ***, осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Т.: Разбрах правата си.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Т.: Нямам възражения този състав на съда да разгледа делото.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и ал.4 от
НПК.
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА и постъпилата,
изискана от съда, справка съдимост за подсъдимия Т..
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да вземат отношение по
въпросите, предмет на обсъждане в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се приеме справката за съдимост. Моят колега, който е
изготвил обвинителния акт е внесъл делото пред Вас и е преценил, че сте
териториално и родово компетентни да разгледате случая. Аз поддържам
това.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По отношения на третия въпрос, считам, че на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да водят до нарушаване на правата на обвиняемия.
По четвърти въпрос, за това престъпление, извършено от подсъдимия
Т. законът дава възможност да сключване на споразумение или да протече по
реда на съкратено съдебно следствие. Ако имат желание, аз съм склонен да
обсъдя такъв вариант.
По отношения на пети въпрос, няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия.
По отношение на шести въпрос, спрямо него е взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция“, която е отменена на този етап.
На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.
В случай, че защитата не се възползва от преференциите които законът
дава, моля делото да се насрочи за нова дата с призоваване на лицата,
включени в списъка към обвинителния акт.
2
АДВ. П.: По въпросите по чл. 248 от НПК считам, че делото е подсъдно
ОС - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не съзирам и няма да правя искания в тази насока.
По отношение на точка трета, считам, че не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на
обвиняемия.
От името на подзащитния заявявам, че желаем евентуално да обсъдим и
постигнем споразумение с представителя на ОП-Пловдив.
Не намирам, че е необходимо делото да бъде гледано при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда е отменена.
Да се приеме постъпилата справка за съдимост.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Ако постигнем споразумение, моля да насрочите делото за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Т.: Поддържам искането на защитата. Желая производството да
продължи по този ред. Не считам, че са допуснати нарушения на досъдебното
производство, които да са нарушили правата ми. Желая да ми бъде дадена
възможност да обсъдим с прокурора параметри на споразумение.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят
параметрите на споразумение и обяви почивка от 10 минути.
Съдебното заседание продължава в 09:55 часа същия състав и страни.
ПРЕДСТАВЯ се писмено споразумение от днес за решаване на делото,
подписано от страните.
Съдът, след съвещание, по въпросите на чл. 248 от НПК намира, че:
Делото е подсъдно на съда по правилата за местна и родова подсъдност
и подсъдност.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
3
подсъдимия. Такива нарушения не се твърдят и от страните по делото.
С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между страните са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила, а именно Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати и привличане на
лица, участници по т.5 на чл.248 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и не се налага такава да бъде постановявана.
По делото е приобщена изисканата от съда справка за съдимост, която
следва да бъде приета като писмено доказателство.
Тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК следва съдебното заседание да продължи незабавно след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252, ал.1 НПК.
По тези съображения Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че не са допуснати на досъдебното производство
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателства приложената по
делото справка за съдимост на подсъдимия АЛ. АЛ. Т..
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение, сключено днес между
Окръжна прокуратура - Пловдив от една страна и подсъдимия А. А. Т. и
защитника му адв. П. от друга страна.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, както и това, същото има
последици на влязла в сила присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се
от разглеждане на делото по общ ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото между Т.П. -
прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив, от една страна и от друга -
подсъдимият А. А. Т., лично и със защитника му адв. М.П.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на НОХД 1154/2022 г. по описа на ОС - ПЛОВДИВ, както
следва:
Днес, 17.08.2022 година се сключи настоящото споразумение между
4
ОП – Пловдив, представлявана от прокурор Т.П., прокурор в Окръжна
прокуратура – Пловдив и подсъдимия АЛ. АЛ. Т., лично и чрез защитника си
адв. М.П. за решаване на НОХД № 1154/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив за следното:
Подсъдимият А. А. Т., роден в гр. П на *** г., постоянен адрес гр. А обл.
П, ул. „Х. Д.” № **, **, с ** гражданство, неженен, средно образование,
работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 23.12.2019 г. в гр. А., обл. П., без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва:
– марихуана с нето тегло 43.55 гр., със съдържание на активен
компонент - 9.9 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
261.30 лева /двеста шейсет и един лева и тридесет стотинки/;
– марихуана с нето тегло 4.73 гр., със съдържание на активен
компонент – 6.5 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
28.38 лева /двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/;
– марихуана с нето тегло 17.28 гр., със съдържание на активен
компонент - 15 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
103.68 лева /сто и три лева и шейсет и осем стотинки/,
или всичко високорискови наркотични вещества с общо нето тегло
65.56 грама, на обща стойност 393.36 лева /триста деветдесет и три лева и
тридесет и шест стотинки/, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия А. А. Т. престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“ и ГЛОБА в
размер на 3000 лева /три хиляди лева/.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. А. Т. за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
5
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО мобилен телефон марка и модел
„Айфон 7“ /Iphone/, с ИМЕИ ***, с поставена СИМ карта на А 1 с абонатен №
**** ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия А. А. Т., след влизане на определението
за одобряване на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. везна сребриста на цвят; 1
бр. пластмасова кутия за стриване на марихуана – гриндер с надпис My
Fuckin Grinder, намиращи се на съхранение при домакина на Отдел „КП“ при
ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на поределението за одобряване на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО бял хартиен плик, съдържащ 6
бр. банкноти с номинал от по 50 лева – на съхранение в трезор на БНБ,
ползван от Специализираната прокуратура, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия
А. А. Т., след влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
На основание чл.354А ал.6 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, предмета на престъплението - Остатъци от наркотични вещества -
съответно от Обект № 4 – 41.33 гр., от Обект № 5 – 3.22 гр., от Обект № 6 –
15.73 гр. на съхранение в ЦМУ - отдел МРР-НОП, ЗА УНИЩОЖАВАНЕ,
след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на
споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. А. Т. да
заплати направените по делото разноски за експертиза в размер на 287,35 лева
/двеста осемдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/ в полза на ОД на
МВР гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПОДС. Т.:
ПРОКУРОР:
/Т.П./
АДВ. П.:
6
Съдът, след съвещание, на основание чл.382, ал.7 от НПК счита, че
представеното в писмен вид споразумение постигнато между страните, не
противоречи на закона и морала, както и е съобразено с изискванията на
чл.381 от НПК и доказателствата по делото, производството по НОХД №
1154/2022 год. по описа на Окръжен съд - Пловдив следва да бъде прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението сключено между Т.П. - прокурор при
Окръжна прокуратура - Пловдив, от една страна и от друга - подсъдимият А.
А. Т., лично и със защитника му адв. М.П. по досъдебно производство №
11/2022г. по описа на отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР гр.
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1154/2022
год. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7