Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
14.07.2020
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на осми юли ,две
хиляди и двадесета година,в публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 147 по
описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
А.А.Г. *** е обжалвал наказателно постановление №19-0367-001953
от 05.03.2020 година на Началник РУ
Велинград към ОД на МВР Пазарджик с молба същото да бъде отменено,като незаконосъобразно – не е извършил нарушение на
чл. 140,ал.1 от ЗДвП, налице е прекратено наказателно п-во за престъплене по
чл. 345,ал.2във вр. с ал.1 от НК за същото деяние,поради липса на престъпление;
не са описани обстоятелствата,при които е осъществено деянието т.е нарушени са разпоредбите на чл.
57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН
Представител на ответника РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик не се явява,като в
писмено становище се сочи,че моли жалбата е неоснователна - водача е извършил адм. нарушение,за което е
санкциониран с обжалваното наказателно постановление – нарушение на чл. 140 ,ал.1
от ЗДвП; по преписката е приложен редовно съставен акт,който има
доказателствена сила до доказване на противното и административно-наказващия
орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 22.09.2019 година ,на
жалбоподателя А.А.Г. *** , е
съставен акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 1470/2019 г.,за това,че на 22.09.2019 г. в
около 15 часа и 25 минути , в
гр.Велинград,на бул.”Хан Аспарух”, като
водач на лек автомобил „Рено Еспас” с
рег.№ С5161МН „HUONIAO”, като
извършва следното нарушение: МПС е с прекратена
регистрация,поради изтичане на срока на договора за покупко - продажба; МПС по
данни от СРМПС е собственост на Христо Митков Паничаров ЕГН **********.Посочено
е,че е нарушил чл. 140,ал.1,пр.1 от ЗДвП . АУАН е подписан без възражения от водача. В обжалваното наказателно постановление№19-0367-001953 от 05.03.2020 година на Началник РУ
Велинград към ОД на МВР Пазарджик
нарушението е описано по
идентичен начин с описанието им в акта,възпроизведена е нарушената норма на
ЗДвП и за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП ,на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, на водача са наложени адм.
наказания глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
От
показанията на актосъставителя С. и свид. Р. ***, е
видно,че са били дежурни и в гр.Велинград,на бул.”Хан Аспарух” са спрели за
проверка лек автомобил „Рено
Еспас”,управляван от жалбоподателя ; направили са справка в системата на МВР и
са установили,че МПС е с прекратена регистрация,поради изтичане на срока на
договора за покупко-продажба. Свид. Р. е категоричен,че водачът им е представил
договора,но не помни дали той е бил купувач по него,а актосъставителят С. е
сигурен в последното обстоятелство.
С Постановление
от 01.10.2019 година на Районна
прокуратура Велинград ,на основание чл.
243,ал.1,т.1 ,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 и чл. 9,ал.2 от НК е прекратено
наказателното производство по бързо производство вх.№ 1100/2019 година по описа
на РП Велинград и № ЗМ 491/2019 година по описа на РУ Велинград,водено за
извършено престъпление по чл. 345,ал.2 във вр. с ал. от НК,на 22.09.2019 г. в
гр.Велинград за управление на МПС – лек автомобил „Рено Еспейс” с ДК№ С 5161
МН,което не е регистрирано по съотв. ред. От мотивите на посоченото
постановление е видно,че досъдебното производство е водено за процесния случай ,както
и че деянието не представлява престъпление ,тъй като поради своята
незначителност не е обществено опасно. Освен това е отбелязано и,че водач е бил А.А.Г.,а автомобила е закупен от неговия син
Георги Г.,като в 1-мес. срок по ЗДвП автомобила не е бил пререгистриран,но
правоспособния водач А.Г. не е бил уведомен за това,че МПС е с прекратена
регистрация т.е не може да носи наказателна отговорност,още повече ,че рег.
табели на автомобила са стоели на същия.
По делото са
приложени:
-
Справка за нарушител/ водач А.А.Г.,от която е видно,че
същият притежава СЕМПС,валидно до 19.06.2025 г.; налагани са му адм. наказания
по ЗДвП със 7 наказателни постановления
за периода от
-
Заповед рег.№ 8121-515/ 14.05.2018 година на Министъра на
вътрешните работи,с окято е определил
лицата,които осъществяват контрол по ЗДвП и да издават фишове и АУАН,както
и дл. лица,които да издават наказателни
постановления – в т.2.8 – Началниците на РУ при ОДМВР- на обслужваната
територия;
-
Постановлението на
РП Велинград,описано по-горе.
С оглед на горното съдът счита,че ж а л
б а т а е ОСНОВАТЕЛНА,
поради което следва да бъде у в а
ж е н а ,като се ОТМЕНИ наказателно
постановление№19-0367-001953 от 05.03.2020 година на Началник РУ
Велинград към ОД на МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя А.А.Г. ***, за
нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП,на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,са наложени административни наказания глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца,тъй като е издадено при съществени
нарушения на процесуални правила:
- при съставяне на АУАН и при
издаване на наказателното постановление са нарушени разпоредбите на чл. 47,т.4 от ЗАНН и съотв. на чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН, тъй като липсва
описание на нарушението и обстоятелствата,при които е осъществено. Сочи
се,че е прекратена регистрацията на
МПС,поради изтичане на срока на договор за покупко-продажба на МПС,но липсва посочване на обстоятелствата – кога е
прекратена регистрацията; конкретизиране на договора за покупко-продажба напр.
дата на сключване и страни по него,въпреки че този договор е бил представен на
служителите на РУ Велинград по време на проверката;
- при съставяне на АУАН и при
издаване на наказателното постановление са нарушени разпоредбите на чл. 47,т.5 от ЗАНН и съотв. на чл. 57,ал.1,т.6 от ЗАНН, тъй като липсва
конкретизиране на нарушената законова норма – в случая не се касае за липса на
регистрация на МПС,а за прекратена такава поради допълнително изискване на
нормативните актове – регистриране на МПС на името новия собственик ,т.е на
купувача,в определен от закона срок,като е безспорно че тази норма не е
посочена нито в АУАН,нито в наказателното постановление.
Поради посоченото е било нарушено правото на защита на санкционираното
лице,тъй като не е било в състояние да научи точно за какво нарушение му е
наложено адм. наказание. Нещо повече и съдът не е в състояние да прецени дали в
действителност е налице нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП. Освен това при
прекратяване на наказателното производство прокурора е приел,че жалбоподателят
не следва да носи наказателна отговорност за престъпление по чл. 345,ал.2 във
вр. с ал.1 от НК,тъй като не е бил уведомен,че МПС е с прекратена регистрация ,като съображенията на прокурора във връзка с
осъществяване на обективните и субективни признаци на посоченото
престъпление,следва да се споделят и относно осъществяване на състава на адм.
нарушение по чл. 175,ал.3 от ЗДвП.
Поради обстоятелството,че
жалбата е основателна ,на основание чл.
63,ал.3 от ЗАНН , на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски по делото – сумата 300.00
лева – адв. възнаграждение за
процесуално представителство по настоящето дело. За сторените разноски от
жалбоподателя по делото са представени писмени доказателства.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О т м е н я в а наказателно постановление №19-0367-001953 от 05.03.2020 година на Началник РУ
Велинград към ОД на МВР Пазарджик , с което на А.А.Г. ***, с ЕГН ********** ,са наложени административни наказания:
- г л о б а в размер на 200 / двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за
с р о к от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП .
О с
ъ ж д а РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ
НА МВР ВЕЛИНГРАД да заплати от бюджета на
ОД на МВР ПАЗАРДЖИК , на А.А.Г. ***, с ЕГН **********, разноски
по делото в размер на 300 / триста /
лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: