№ 169939
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20221110157797 по
описа за 2022 година
На основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 228174 от 26.10.2022
г. на „А. Б.“ ЕАД срещу Д. К. Н..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани
нередовностите в обстоятелствената част на исковата молба и да
формулира съответен на уточнението на обстоятелствената част на
исковата молба петитум на исковата молба, като в рамките на първоначално
предявените суми посочи с думи и цифри (не в табличен вид) за всеки
договор поотделно каква главница, лихва и неустойка претендира като:
1. за вземанията за главница за предоставени електронни
съобщителни услуги – колко и какви договори са сключени с длъжника (не
рамков договор и ID номер), индивидуализирани по номер, дата на
сключване на конкретен договор и предмет, както и конкретен телефонен
номер/телефонни номера, за които се отнасят вземанията; точен период на
потребление на електронни съобщителни услуги (не на издаване на
фактурата) с начална и крайна дата по всеки конкретен договор/телефонен
номер; както и точен размер на задълженията по всеки договор/телефонен
номер;
2. за вземанията за неустойки – за неизпълнението на кое главно
вземане по кой договор, като се посочи и кой договор е прекратен, какво
оборудване не е върнато (ако има такова вземане), каква неустойка се
дължи за какво неизпълнение – т.е. неустойките да се разграничат помежду
си, както и точен размер на претендираните неустойки по всеки
договор/оборудване; да изложи фактическите твърдения относно
дължимостта на неустойките, а не да препраща към документи; да уточни
1
какво представлява неустойката за тарифно обвързване, по кой договор се
дължи, за какво неизпълнение;
3. за вземанията за лизингови вноски или цена за устройство (ако има
такова вземане) – колко и какви договори са сключени с длъжника,
индивидуализирани по номер, дата на сключване на конкретен договор и
предмет, както и конкретното устройството; точен период на задълженията
(не на издаване на фактурата); както и точен размер на задълженията по
всеки договор и за всеки период;
4. по претенциите за лихва за забава – да посочи размера на
обезщетението за забавено плащане за всяко главно вземане по размер и
период с начална и крайна дата за всяко отделно главно вземане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. Ц..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2