Р Е Ш
Е Н И Е
№ 222
гр. Перник, 28.02.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – гр. Перник, Гражданска
колегия,
VІІІ-ми състав, в открито
съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година,
в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Филипова
при
секретаря Цветелина Малинова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4801 по описа за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано
е по искова молба от “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД против В.С.Л.
с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на
1847.04 лева, представляваща незаплатена цена на потребена електрическа енергия
за апартамент 33, находящ се в ***** клиентски номер 300101991338 за периода от
31.12.2015г. до 26.02.2018г., ведно със законна лихва за забава върху вземането за главница от подаване
на заялението по чл. 410 ГПК на 08.05.2018г. до окончателно изплащане на
вземането и сумата в размер на 231.36 лева, представляваща
обезщетение за забава върху месечните плащания, формиращи главницата, за
периода от 01.03.2016г. до 25.04.2018г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 2315/09.05.2018г. по
ч.гр.д. № 3014/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник,
срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
Ответникът
в срока по чл. 131 ГПК, чрез процесуалния си представител адвокат А., оспорва
предявения иск. В открито съдебно заседание на 29.11.2018г. пълномощникът на
ответната страна поддържа, че процесните вземания са погасени посредством
плащане. В открито съдебно заседание на 31.01.2019г. адвокат А. заявява във
връзка с ангажираните по делото доказателства, че В.С.Л. признава исковата
претенция.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна по спора следното:
В доказателствена
тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 107 ЗЕ е възникването на
облигационното отношение между
страните, по силата на което ищецът в качеството си на краен
снабдител по смисъла на пар.1, т.28а, б. „а“ от ПР на ЗЕ и в изпълнение на задълженията си по него за процесния
период е
доставил /продал/ на
ответника електрическа енергия в
претендираните размери и качество, както и че ответникът има качество на собственик или титуляр на вещното право на ползване на електроснабдявания имот, респ. качество на потребител на ел. енергия за битови нужди. В тежест на ответника, при доказване на горните факти
е да докаже положителния факт на плащането или другите, направени в
отговора по чл. 131 ГПК
правоизключващи или правопогасяващи възражения.
Страните не
спорят, а и от представената по делото лицензия № Л – 409 – 17/01.07.2013г. се
установява, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД е търговско дружество, което притежава
лиценз за обществено снабдяване с електрическа енергия и лиценз за търговия с
електрическа енергия на територията на страната. Общите условия на ищцовото дружество са одобрени Решение № ОУ –
059/07.11.2007г., изменени с Решение № ОУ-03/26.04.2010г. на ДКЕВР, и са общоизвестни,
поради което намират приложение в отношенията между страните по делото
на основание чл. 98а
и 98б /отм./ ЗЕ,
като обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на потребителите.
По делото не е
спорно, а и от представените по делото заявление с вх. № **********/26.07.2011г. за разсрочване на
задължения, вх. № **********/06.02.2014г.
за разсрочване на задължения, вх. № **********/02.02.2015г.
за предоставяне на безплатни услуги, вх. № **********/02.02.2015г. за разсрочване на задължения, заявление с вх. № **********/20.05.2015г. за разсрочване на задължения и
споразумителен протокол от 07.02.2014г. се установява, че страните са в
облигационно правоотношение, по силата на което В.С.Л. е потребител на
електрическа енергия с клиентски номер 300101991338 за апартамент 33, находящ се
в *****
От заключението по приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза,
заключението по която съдът цени като обективно и компетентно дадено, се
установява, че в счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД е открита партида
на името на ответника В.С.Л. с клиентски номер 300101991338, като дължимата от
ответника цена на потребена ел. енергия за процесния период възлиза на 1847.04
лева, върху която сума е начислена законна лихва за забава в размер на 231.36
лева за периода от 01.03.2016г. до 25.04.2018г. Експертът разяснява, че при
извършената проверка не се установява потребителят да е погасил процесните
вземания.
От приетата по делото допълнителна съдебно – счетоводна експертиза,
заключението по която съдът цени като обективно и компетентно дадено, се
установява, че след извършена проверка в счетоводната система на „ИЗИ ПЕЙ“ АД
не се установява, ответникът да е извършвал плащания в погашение на процесните
вземания.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният установителен иск с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 107 ЗЕ е изцяло основателен.
В
доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и
размерът на обезщетението.
Съгласно Решение №
89/30.06.2010г. по т. д. № 985/2009г., по описа на ВКС, І ТО, постановено по
реда на чл. 290 ГПК /
в редакцията на процесуалния закон преди измененията обнародвани с ДВ бр.
86/27.10.2017г./ и посочените в същото – Решение №
178/21.10.2009г. по т. д. № 192/2009г. и Решение № 29/07.05.2009г. по т. д. №
535/2008г. на ВКС, ТК, представляващи уеднаквена практика за съдилищата,
неизпълнението на едно парично задължение е винаги забавено, като кредиторът би
могъл да търси от длъжника мораторно обезщетение. Съгласно общото правило
на чл. 86, ал. 1 ЗЗД длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Когато
задължението е срочно, длъжникът изпада в забава след изтичане на срока, а
когато няма ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, когато бъде поканен
от кредитора, съобразно нормата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД.
В Общите условия
на ищцовото дружество е предвидено, че купувачът е длъжен да заплаща дължимите
суми за ел. енергия в десет дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, като при неизпълнение на това задължение дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва от деня на забавата до момента на погасяване на
задължението. През десет
дневния период от време
вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането става и
изискуемо.
От приетата съдебно – счетоводна експертиза се установява,
че размерът на дължимото от ответника обезщетение за забава възлиза на 231.36
лева за периода от 01.03.2016г. до 25.04.2018г., поради което предявеният
установителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е изцяло основателен.
Съгласно
указанията дадени в т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. №
4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното
производство, съдът по предявения по
реда на чл. 415 ГПК иск, съобразявайки изхода на спора разпределя отговорността
за разноските, както в заповедното, така и в исковото производство.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в
заповедното производство в размер на 89.57 лева, от които сумата в размер на
41.57 лева, представляваща заплатена държавна такса за разглеждане на подаденото
заявление и сумата в размер на 58 лева, представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на страната.
На идентично на
посоченото правно основание В.С.Л. следва да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“
АД направените от ищцовото дружество съдебни разноски в настоящото производство
в размер общо на 208.57 лева, от които сумата в размер на 41.57 лева довнесена
държавна такса за разглеждане на делото, сумата в размер на 80 лева внесен
депозит по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и сумата в размер на 87
лева заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявени
обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 415 ГПК от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София,
бул. „Цариградско шосе“ № 159, сграда Бенч Марк Бизнес център против В.С.Л.,
ЕГН **********, с постоянен адрес ***, че ответникът дължи на ищцовото дружество
на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 107 ЗЕ сумата в размер на 1847.04 лева, представляваща незаплатена цена на
потребена електрическа енергия за апартамент 33, находящ се в ****** клиентски номер 300101991338 за периода от
31.12.2015г. до 26.02.2018г., ведно със законна лихва за забава върху вземането за главница от подаване
на заялението по чл. 410 ГПК на 08.05.2018г. до окончателно изплащане на
вземането и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на
231.36 лева, представляваща обезщетение за забава върху месечните плащания,
формиращи главницата, за периода от 01.03.2016г. до 25.04.2018г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 2315/09.05.2018г. по
ч.гр.д. № 3014/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник.
ОСЪЖДА В.С.Л.,
ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 159, сграда Бенч Марк Бизнес център на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата в размер на 89.57 лева, представляваща сторени съдебни
разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА В.С.Л.,
ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 159, сграда Бенч Марк Бизнес център на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата в размер на 208.57 лева, представляваща сторени съдебни
разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРИ ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението, ч.гр.д. № 3014/2018г.
по описа на Районен съд – гр. Перник, да се върне на съответния състав, като се
приложи заверен препис от настоящия съдебен акт.
Районен съдия:
Дата
на обявяване на Решението: 28.02.2019г.
Съдебен
деловодител: