Решение по дело №784/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 92
Дата: 7 септември 2021 г. (в сила от 22 септември 2021 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20215510200784
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора Веселина Стоянова Стоянова (РП-Ст.З.)
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510200784 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката Т. АС. М. - родена на 02.10.1977г. в
гр.Николаево, обл.Ст.З., живуща в гр.К., общ.К., ул.Х.Д. ***** български
гражданин, неомъжена, неосъждана, с начално образование, не работи, с ЕГН
********** за ВИНОВНА по чл.325 ал.1 от НК за това, че на 17.03.2021г. в
гр.К., в сградата на Дирекция „Социално подпомагане“, отдел „Социална
закрила“, е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи
общественият ред и изразяващи явно неуважение към обществото - държала
се грубо и агресивно, ударила няколко пъти с ръце по предпазното стъкло на
паравана в приемната на кабинет №16, ет.3, крещяла и отправила нецензурни
думи - „кучко“, „курво“, „мастийо“ - към социалния работник М.П.Т., но на
осн. чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като и
налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
1
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Т. АС. М. е по чл.325, ал.1 от НК за това, че на
17.03.2021г. в гр.К., в сградата на Дирекция „Социално подпомагане“, отдел
„Социална закрила“, е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи
общественият ред и изразяващи явно неуважение към обществото- държала
се грубо и агресивно, ударила няколко пъти с ръце по предпазното стъкло на
паравана в приемната на кабинет №16, ет.3, крещяла и отправила нецензурни
думи- „кучко“, „курво, „мастийо“- към социалния работник М.П.Т..
В с.з. нарушителката се явява и се представлява от защитник- адв.С.Т.
от АК-Стара Загора. Същата се признава за виновна по предявеното й
обвинение. Представителят на РП-Стара Загора, ТО-К., поддържа
обвинението срещу нея, както и постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си и с обясненията на нарушителката, дадени от нея на досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На
17.03.2021г. в град К. в около 11.00 часа, М.П.Т.-социален работник в отдел
„Социална закрила“ към Дирекция „Социално подпомагане“ гр.К., била на
работното си място и давала дежурство в обособената приемна на ет.3, стая
№16. Около 11,00 часа вратата на стаята била отворена рязко и грубо, като
вътре нахлула Т. АС. М. от град Крън, общ.К.. С влизането си тя започнала да
крещи на висок глас и при отворена към коридора врата на към социалния
работник: „Ти ма, защо ми спря детските?“ и удряла с ръце по предпазното
стъкло на паравана. М. била видимо ядосана,държала се изключително грубо
и имала явни агресивни намерения, викала силно и виковете й огласяли
коридорите на дирекцията. Същата отправяла, крещейки обвинения към М.Т.,
че нарочно й била спряла детските, след което започнала да я псува и обижда
с думите „курво“, „кучко“, „мастийо“. В приемната влезли дъщерята и
снахата на Т.М., които до този момент чакали в коридора- Р.А. М. и Г.Ю.Й.,
двете също от гр.Крън. Те също се държали грубо и провокативно спрямо
св.М.Т.. Привлечена от виковете, носещи се по коридора, свидетел на
случилото се станал и друг социален работник- св.Д.П.Ц., която от съседната
стая №12 чула крясъците на Т.М. и отишла да види какво става. Виждайки
случващото се, тя веднага тръгнала към долния етаж, за да потърси помощ от
директорката на ДСП-К.. Междувременно виковете и крясъците на трите
жени били чути от св.Д.Я.Р.- директор на ДСП-К..
Т.М. била видимо ядосана, държала се грубо и невъзпитано. Присъстващите
наоколо граждани били видимо възмутени. М. била поканена в кабинета на
св.Галина Бонева, за да се опитат да я успокоят и да се изясни ситуацията.
Било й обяснено, че на основание чл.7,ал.1 от ЗСПД, за срок от 1 година са
спрени ежемесечните детски надбавки за част от децата й, поради системно
отсъствие от учебни занятия. М. напуснала отдел „Социална закрила“ към
Дирекция „Социално подпомагане“ гр.К., продължавайки да вика.
1
Предвид изложеното съдът намира, че Т. АС. М., от обективна и от
субективна страна, е осъществила състава на чл.325,ал.1 от НК. От
субективна страна същата е извършила деянието при форма на вината пряк
умисъл-съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване. Горното се
обективира от съзнателните й и целенасочени действия по реализирането му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае Т. АС.
М. за виновна по повдигнатото й обвинение. По отношение на същата са
налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1. Извършителката на престъплението е родена на 02.10. 1977г. в гр.
Крън, общ.К., т.е. същата е пълнолетна.
2.За престъпление по чл.325,ал.1 от НК се предвиждат наказания: до две
години лишаване от свобода, пробация, както и обществено порицание.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи глоба до две
години лишаване от свобода или пробация, както и с обществено порицание
Т. АС. М. от наказателна отговорност и да й наложи административно
наказание- глоба в минимален размер, съобразен с тежестта на деянието й и с
материалното й състояние, а именно- 1000/хиляда/ лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2