Решение по дело №373/2020 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е  № 260115

 

Гр.Сливен, 11.11.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на пети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

 

при съдебен секретар ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 373 по описа за 2020 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от А.А.С. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощник, против НП № 19-0804-003078 от 29.11.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 750,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з..

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 26.08.2019 год. на път II-66 в с. Злати войвода до пазара за плодове и зеленчуци в посока към гр. Стара Загора с мобилна камера било заснето движението на лек автомобил „БМВ”, с рег. № ***** с наказуема скорост 105 км./ч. при максимално разрешена скорост 50 км./ч. за населено място, въведена с пътен знак Д-11. Скоростта била фиксирана със стационарно преносимо устройство за контрол на скоростта ARH CAM S1 с № 11743сс и фиксирана в клип № 0073890. Във връзка с установеното нарушение – снимката от клипа, заедно с придружаващите документи били изпратени за връчване до районното управление по адреса на собственика на МПС. Била изпратена декларация за попълване от собственика, който да посочи кой е управлявал автомобила (л. 8 от делото). Декларацията от 13.09.2019 била попълнена от упълномощен представител на собственика на автомобила и същата била подписана от него, като било посочено, че на 26.08.2019 год. автомобилът се е ползвал от А.А.С. (л. 13 от делото).

На 05.11.2019 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 916287 против жалбоподателя за това, че на 26.08.2019 год. в 14,15 часа на път II-66 в с. Злати войвода, до пазар за плодове и зеленчуци в посока към гр. Стара Загора управлява лек автомобил „БМВ” с рег. № *****, собственост на „Н.Т.” ЕООД с наказуема скорост 105 км./ч. при максимално допустима до 50 км./ч. за населено място въведена с пътен знак Д-11. В акта било отразено, че превишението е от 55 км./ч. с приспаднат толеранс от 3%, като скоростта била установена със СПУКС ARM CAM S1 с № 11743сс, разположена към гр. Стара Загора и фиксирана в снимка № 0073890, показана на водача при връчване на АУАН. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 05.11.2019 год. (л. 5 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 19-0804-003078 от 29.11.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 750,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР били отнети 12 контролни точки. В НП било отразено, че АУАН е предявен на нарушителя и е подписан от него без възражение, както и че в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не е постъпило възражение, следователно лицето е осъществило от обективна и субективна страна състав на нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Отразено било още, че деянието не е маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН, тъй като засяга обществени отношения в областта на ЗДвП, където нарушението на императивните изисквания винаги е с висока степен на обществена опасност и при индивидуализация на наказанието е съобразен чл. 27, ал. 2 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 07.01.2020 год. (л. 6 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

В жалбата се твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения, поради което следва да се отмени издаденото НП.

Съдът не споделя доводите в жалбата, тъй като намира че същите са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното.

С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 год. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн., ДВ, бр. 36 от 19.05.2015 год.), издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП, е определен реда и начина за ползването им. В настоящия случай видно от представените по делото писмени доказателства са били спазени изискванията на цитираната Наредба, а именно: било е използвано автоматизирано техническо средство „ARH CAM S1”, одобрено по реда на Закона за измерванията и преминало проверка по надлежния ред (л. 43 от делото) и е бил попълнен протокол за използването на мобилно АТСС за контрол (л. 44 от делото). Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл. 7 от цитираната наредба, съгласно която мястото за контрол с мобилни автоматизирани технически средства и системи трябва да е обозначено с пътен знак Е24, поставен преди мястото за контрол и документирано със снимка, е отменена с ДВ, бр. 6/2018 год., в сила от 16.01.2018 год. Поради което към датата на извършване на нарушението – 26.08.2019 год., разпоредбата на чл. 7 от цитираната Наредба не е приложима. Освен това с ДВ, бр. 54 от 05.07.2017 год. е отменена й разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 8 от ЗДвП, която задължава при изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби да обозначават чрез поставяне на пътни знаци, оповестяват в средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на МВР работи участъка от пътя, на който се осъществява контрол по спазването на правилата за движение чрез автоматизирани технически средства или системи.

От приложеното към преписката копие от дигитална снимка (л. 45 - 50 от делото), безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по - висока скорост от разрешената 50 км./ч., а именно 105 км./ч., след приспаднат толеранс от 3 %, и наложеното административно наказание е именно за такова нарушение. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП отговорност.

В настоящия случай в предоставената писмена декларация е посочено, че жалбоподателят е управлявал автомобила, поради което правилно административнонаказващият орган е издал процесното наказателно постановление на негово име.

Съдът констатира, че в акта и в НП е посочено, че нарушението е извършено в 14,15 часа, а видно от приложеното копие от дигитална снимка, същото е извършено в 14,51 часа. Последователна е съдебната практика, че съществено процесуално нарушение е това, което води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН задължително в НП следва да се съдържат датата и мястото на извършване на нарушението, а не часът на извършването му. Безспорно е установено, че на посочената в акта дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил с по - висока скорост от разрешената 50 км./ч., а именно 105 км./ч. В настоящия случай не е налице ограничаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като същият е получил лично акта и НП и го е обжалвал в законоустановения срок.

И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0804-003078 от 29.11.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което на А.А.С. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 750,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: