РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3275/16.08.2022 година, гр. Бургас
Бургаският административен съд, ХХІV състав, на шестнадесети август две
хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1206 по описа за 2022г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба именувана „молба“ от Х.П.Х.,
ЕГН **********, с адрес ***, изпратена по компетентност от Районен съд – Бургас
с влязло в сила Определение № 1771/25.03.2022г., по гр.д. № 1380 по описа на
съда за 2022г. Молбата е насочена срещу НОИ, ТП-Бургас и в същата се твърди, че
на жалбоподателя неправилно е изчислен размера на личната пенсия за
осигурителен стаж и възраст, както и е направен отказ да му бъдат издадени
копия от документи по искане до НОИ, ТП-Бургас с вх.№ 1023-02-83/19.04.2021г.
Към молбата са приложени множество документи и кореспонденция между
жалбоподателя и различни органи на държавната и съдебна власт.
С Разпореждане от 18.07.2022г. съдът е изискал
от адм.орган да представи доказателства дали Разпореждане №
02220105386/01.01.2022г. е оспорено по административен ред и ако е така органа
да представи издаденото Решение на Директора на ТП на НОИ, както и данни за
влизането му в сила. Разпоредено е още органа да посочи дали разпореждането от
01.01.22г. е последният акт с който е преизчислена пенсията на жалбоподателя.
С писмо с вх.№ 7261/27.07.2022г. и вх.№ 7697/15.08.2022г.
от адм.орган са представени писмени доказателства - Разпореждане №
02220105386/01.01.2022г. и Разпореждане № 02222277272/01.07.2022г. Изразено е
становище, че разпореждането от 01.01.2022г. не е оспорено по административен
ред. Посочено е още, че същото не е последно, а такова е разпореждането от
01.07.2022г., което не е връчено на жалбоподателя, тъй като същото не е поискано
от лицето.
Съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150,
ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл.151, т.4 от АПК, поради което и на основание чл.158,
ал.1 от АПК, следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя,
че в 7-дневен срок от уведомяването следва да уточни:
1.
Какъв е предмета на делото - дали се обжалва административен акт /разпореждане,
решение/, действия и/или
бездействия на административни органи и/или длъжностни лица. В случай, че се
жали мълчалив отказ, да се посочи по кое заявление счита, че е налице такъв.
2. Да се посочи
в какво се изразява незаконосъобразността на акта, който се оспорва.
3. Съобразно предмета на
оспорване, да се посочи в какво се състои искането до съда.
4. Да се представи препис от уточнението за
връчване на ответника.
Мотивиран от горното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата на Х.П.Х., ЕГН **********, с адрес ***.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението следва:
1. Да уточни
какъв е предмета на оспорването - дали се обжалва мълчалив отказ, административен
акт, действия и/или бездействия на административни органи и/или
длъжностни лица. В случай, че се жали мълчалив отказ, да се посочи по кое
заявление счита, че е налице такъв. Ако се жали административен акт, същия да
се индивидуализира с номер дата и издател. Ако се жали действие и/или
бездействие, същите да бъдат конкретизирани, като се посочи в какво се състоят
и органа, който е следвало да ги извърши или ги е извършил.
2. Да се посочи
в какво се изразява незаконосъобразността на акта, който се оспорва.
3. Съобразно
уточнения предмет на оспорване, да се посочи в какво се състои искането до
съда.
4.
Да се представи препис от уточнение за връчване на ответника.
УКАЗВА на жалбоподателя, че по делото от
административния орган са изпратени писмени доказателства, с които може да се
запознае в деловодството на съда.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че при
неизпълнение на дадените указания в определения срок, на основание чл.158, ал.3
от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще
бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: