№ 36266
гр. ., 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110115066 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на
СРС делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Т.“ ЕАД против Ю.
И. В. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на
644,85 лв., от които 490,15 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 98,90 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2019 г. до 02.03.2022г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, както и сума за дялово разпределение за
периода м.02.2019г. - м.04.2020г. -45,31 лв. - главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, и 10,49 лв. - лихва за периода от 31.03.2019г. до
2.03.2022 г.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и
незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение за
топлоснабден имот: гр. ., район О., собственост на наследодателя на
ответника за посочения по-горе период. Сочи се, че за ответника важат
разпоредбите на ЗЕ, като се сочи, че същите са клиенти на топлинна енергия
/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на Закона за енергетиката.
Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на
ответниците, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Н.” ЕАД, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 138б от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т.
2, сумите за ТЕ за процесния имот били начислявани от ‘Т.” ЕАД по
прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28
май 2004 г. за топлоснабдяването.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени
1
искания за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертиза по делото, прави се искане по чл. 219 ГПК за привличане на „Н.”
ЕАД като трето лице подпомагаща ищеца страна.
Ответника в срока за отговор на исковата молба призава
основателността на претенциите, а впоследствие представя доказателства за
плащане на задължението. Прави искане за прекратяване на делото.
След дадена възможност за становище, ищецът сочи, че не оспорва
плащанията, като твърди, че претендира единствено заплащане на
юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство в минимален
размер по Наредбата за заплащането на правната помощ (т.е. в размер от 100
лв.), което моли да му бъде присъдено с крайния съдебен акт.
Съдът намира, че доколкото ищецът не е десезирал съда от разглеждане
на предявените искове, като признава плащанията, но не е направил
изявление за оттегляне или отказ от исковете, то не е налице основание за
прекратяване на делото.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, във вр. с
чл. 415, ал. 1 ГПК обективно и кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1)
съществуването на облигационно правоотношение между страните през
исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди;
2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди
през исковия период 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е
доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през
исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1)
съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че
дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: 1) че ответникът е наследник на И. В. И. и
е собственик на топлоснабдения имот и има качеството клиент на топлинна
енергия по отношение на този имот; 2) че сградата, в която се намира имота, е
топлоснабдена; 3) че за процесния период е доставяна топлинна енергия и е
извършвана услуга дялово разпределение на посочената в исковата молба
стойност; 4) че с извършено плащане от 27.09.2023 г. ответникът е заплатил
задълженията си в общ размер на 783,89 лв.
2
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца
страна по чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Н.“ ЕАД
като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е неоснователно,
предвид отделените като безспорни между страните обстоятелства.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Останалите доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение, предвид липсата на спорни между страните обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 219, ал. 1 ГПК за
конституиране на „Н.” ЕАД като трето лице подпомагаща ищеца страна.
В тази част определението подлежи на обжалване пред СГС в
едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
13.11.2023 г. от 11,30 часа , за която дата и час да се призоват страните
своевременно.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на
ССчЕ, СТЕ, искането по чл. 190 ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание
доброволно да уредят отношенията си.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на
ответника да се изпрати и препис от становището на ищеца от 10.10.2023 г.
Определението в тези части не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3