Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин,
03.08.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА ДЕСЕТИ ЮЛИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.В., И
В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 504 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г.,
И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Делото е образувано по жалба с
правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от С.С.К. *** с ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 141 от 02.03.2020г. на Кмета на Община
Видин, с което на жалбоподателката на основание чл.34, т.1 и чл.39 от Наредба №
1 за опазване и поддържане на обществения ред в Община Видин е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. /петдесет лева/, за
извършено от нея административно нарушение по чл.6, ал.1 от същата Наредба № 1
за ОПОРОВ.
Жалбоподателката К. с жалбата си и в
съдебното заседание, поддържа жалбата си като основателна и обоснована, и моли
да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно.
Оспорва фактическата обстановката и изложеното от обективна страна в
оспорваното постановление.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, в съдебното заседание чрез своя процесуален
представител, е взел становище по жалбата и наказателно постановление, моли да
бъде потвърдено НП, като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена без
уважение жалбата срещу същото, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
На 30.01.2020г. около
00,50ч. в гр.Видин, до блок № 22, на ж.к.“Крум Бъчваров“, жалбоподателката К. вдигала
шум, като се смеела на висок глас и с това пречила на живущите наоколо да
почиват. Това се заявява от актосъставителя свидетеля К., който е очевидец на
случилото се и е с преки и непосредствени впечатления от случката. Изпълнявал е
и служебните си задължения. Доказателства в обратна насока не са изисквани и
предлагани за събиране от страните.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от цялостната административно-наказателна
преписка, акта за установяване на административното нарушение АУАН № 61/30.01.2020г.,
както и от показанията на свидетеля-актосъставител свид.К., между които няма
противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от
съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от
видинския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави
извода, че К. е извършила деянието, което формално осъществява от обективна и
субективна страна признаците на състава на административното нарушение по чл.6,
ал.1 от Наредба № 1 за опазване и поддържане на
обществения ред в Община Видин. Тя следва да понесе
административно-наказателната отговорност, предвидена в чл.34, т.1 във вр.с чл.39 от същата
Наредба № 1 за ОПОРОВ. Административно-наказващият орган е определил размера
на глобата правилно по вид и размер в минималния такъв. Административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил административно наказание.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено в горната насока.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 141 от 02.03.2020г. на Кмета на Община В., с което
на С.С.К. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв. /петдесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Видин с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по
реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: