РЕШЕНИЕ
Номер
…./…. Година 2019 Град Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският
районен съд четвърти състав
На седемнадесети юни Година две хиляди и деветнадесета
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Катя Савова
Секретар Мариана Ангелова
като разгледа докладваното от съдията
АНД № 125 по описа на съда за 2019г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на основание чл.59
и сл. от ЗАНН по жалба на С.Д.С. ЕГН ********** с адрес *** против НП № 19-0324-000081/15.03.2019
год. на Началник група РУ Провадия при ОД на МВР - Варна, с което на С.Д.С. е
наложено административно наказание „глоба”
в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева,
на основание чл. 638 ал.1, т.1 от КЗ за
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят
моли съда да отмени наказателното
постановление.
В съдебно заседание редовно
призован въззивникът, не се явява и не се представлява от редовно упълномощен
проц. представител.Представени са писмени бележки по същество на делото от
въззивника.
Въззиваемата
страна в съдебно заседание редовно призована, не се явява и не е изразила
становище по делото.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с
оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 26.01.2019 год.,
около 11.15 часа в с.Т., община Провадия,
област Варна на ул.без име, до бензиностанция „Мир ойл“, въззивникът управлявал селскостопанска машина,
трактор ***, като физическо лице, което притежава МПС не е сключило договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Съставен бил акт
за установяване на административно нарушение
№ 383609/26.01.2019 г., на въззивника, след което АНО издал атакуваното
наказателно постановление, като е приел, че като физическо лице, което
притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р България и не е спряно
от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
В жалбата си
жалбоподателя твърди, че неправилно в наказателното постановление от
административнонаказващия орган е бил приложен материалният закон и съответната
санкционна норма.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по
АНП, които преценени в тяхната
взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги
кредитира.
Съдът въз
основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и
справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е
процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е
приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган- от Началник група към РУ- Провадия при ОД на МВР - Варна.
Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния
преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.
Съдът намира, че
АНО е допуснал нарушение на материалния
закон, тъй като в в АУАН и в НП, АНО е приел, че нарушението е по чл.483, ал.1,
т.1 от КЗ и е санкционирал въззивника, по реда на чл.638 ал.1, т.1 от КЗ, като му е наложил
административно наказание „глоба“. АНО неправилно е приел, че е осъществен от
обективна страна състава на визираното нарушение.Неясен и непълен е диспозитива
на нарушението, в който не е посочено чия собственост е било МПС-то.Освен това
видно от приложеното постановление за прекратяване на наказателно производство
от 12.02.2019г. по БП №23/2019г. по описа на РУ на МВР Провадия, процесното МПС
селскостопанска машина, трактор ***, не е била регистрирана от въззивника по
надлежния ред. За да е налице осъществен състав на административно нарушение по
чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ е необходимо МПС да е собственост на въззивника, да е
регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, и във
връзка с чието притежаване и използване въззивника да няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“.
Това нарушение
на материалния закон е достатъчно основание наказателното постановление да бъде
отменено, като незаконосъобразно и издадено при съществено нарушение на
процесуалните правила.
Водим
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р ЕШ И:
ОТМЕНЯ НП № 19-0324-000081/15.03.2019 год. на Началник група
РУ Провадия при ОД на МВР - Варна, с което на С.Д.С. ЕГН ********** с адрес ***
наложено административно наказание „глоба”
в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева, на основание чл. 638 ал.1, т.1 от КЗ за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.
СЪДИЯ: