ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1336
гр. Бургас, 09.08.2022 г.
Бургаски административен съд, ХХІV-ти състав, в закрито заседание на девети
август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдия Стоянова адм.дело № 1308 по описа на
съда за 2022 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр.чл.186, ал.4 вр.ал.1 от ЗДДС и е образувано по жалба на Р. И. Н., ЕГН ********** като управител на
„Ради 2022“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Приморско,
ул.“Трети март“ № 69, ет.2, ап.4 чрез адвокат М. Н., АК-Бургас със съдебен
адрес в гр.Царево, ******против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка (ПАМ) № ФК-74-0094410/12.07.2022 г. на началник отдел
„Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е постановено запечатване на търговски
обект – павилион за палачинки,
находящ се в гр. Приморско, ул. „Бриз“ № 17, стопанисван от жалбоподателя, и
забрана за достъп до него за срок от 14 дни на осн.чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на заповедта за налагане на ПАМ поради това, че за описаното нарушение не е
издадено НП и за жалбоподателя е преградена възможността за прилагане на
разпоредбата на чл.187, ал.4 от ЗДДС (прекратяване на мярката, след заплащане
изцяло на глобата или имуществената санкция), както и поради липсата на мотиви
относно продължителността на срока на ПАМ и поради несъответствие на заповедта
с целта на закона. Иска се отмяна на заповедта, не се представят доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от
преписката по приемане на оспорения акт. До настоящия момент не е изразил
становище по делото. Не сочи други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че
жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето
защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване
на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира
служебно.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в
производството по делото следните страни:
- ЖАЛБОПОДАТЕЛ - „Ради 2022“
ЕООД, ЕИК *********, представляван от управителя Р. И. Н., чрез адвокат М. Н.,
АК-Бургас със съдебен адрес гр.Царево, ******;
- ОРГАНЪТ, издал административния
акт /ответник по жалбата/ – началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас,
дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022 г. от 14.00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок
от съобщението за настоящото разпореждане, да представи писмен отговор по
делото на осн. чл. 163, ал.
2 от АПК, с препис за жалбоподателя, вкл. да посочи кои
твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения
административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
вкл. компетентност на издателя на акта.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ
: