№ 42607
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110160838 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
21.10.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №60838 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.417,
т.10 от ГПК, в полза на „Вършец естейт инвестмънт“ ООД, срещу длъжника В. В. В., с
посочен адрес в гр.София.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно
некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство, включително и в
производството по чл.417 от ГПК, са намерили правна регламентация в разпоредбата на
1
чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова разпоредба заявлението за издаване на
заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника. В
случай, че заявлението е срещу потребител същото се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на настоящ адрес- по постоянния адрес
на последния. Видно от приложена по делото справка като настоящ и постоянен адрес на
длъжника е вписан общ. Луковит, с.Румянцево, ул. „Централна“ №24, който попада в
териториалната компетентност на Районен съд- гр.Луковит. Съгласно § 2. (в сила от
01.07.2024г.) в § 25 от ПРЗ на Закона за изменение и допълнение на ГПК (ДВ, бр.67 от
2024г., в сила от 01.07.2025г.) думите "1 юли 2024 г." се заменят с "1 юли 2025 г.". Промените
в проц. уредба на заповедното производство се отлагат от законодателя със задна дата за
01.07.2025г., което води до извод, че приложима се явява предходната нормативна уредба. В
случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно, същото се изпраща на надлежния съд.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.411, ал.1 във връзка с чл.118, ал.2 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Луковит.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2