|
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 129,ал. 5 във вр. с чл.131,ал.2 и 3 и чл.132 от ГПК .
С разпореждане № 297 / 21.08.2008 г. по горното дело съдът на ищеца даде седмодневен срок да изправи нередовностите на исковата молба. В определения срок от ищеца постъпи молба , с която допълва първоначалната искова молба. Към молбата не се прилагат доказателства, но в същата се съдържат изявления , че същите са представени с първоначалната искова молба. С представянето на молбата съдът намира поправената искова молба за редовна. С оглед на това следва препис от същата да се изпрати на ответника , като му се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок със задължителното съдържание на чл. 131, ал.2 и 3 от ГПК и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на права , както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост от това. Към отговора на исковата молба следва да се представят съответните приложения по чл.132 от ГПК.
Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Да се изпрати препис от молбата на “Горубсо – Кърджали” АД г. Кърджали , с която се допълва първоначалната искова молба, на ЧСИ Росен Росенов Сираков с рег. № 812 на Камарата на ЧСИ, г. Кърджали , бул.”България “ № 47, офис 39 с указания да подаде писмен отговор в едномесечен срок със задължителното съдържание на чл.131,ал.2 и 3 от ГПК с приложения по чл. 132 от ГПК, да се уведоми за последиците от неподаването на писмен отговор на исковата молба или неупражняването на права по чл.133 от ГПК , както и за възможността да ползва правна помощ ако има необходимост и право за това.
Председател: