П Р О Т О К О Л
Година: 2018
Град
Казанлък Казанлъшки районен съд
първи граждански състав
На девети май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА
Секретар: Елена Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Валентина Тодорова гражданско дело №
728 по описа на Районен съд - Казанлък за 2018 г.
На именното повикване в 09,55 часа
се явиха:
ИЩЕЦ: Т.Д.П., в качеството
ѝ на майка и законен представител на децата В. П. П. и Д. П. П. – редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител адв. С.А. от АК – Ст. Загора, редовно упълномощена.
ОТВЕТНИК: П.Ц.П. – редовно призован, се явява лично и с процесуален представител адв. М. Ш. от АК – Ст. Загора,
редовно упълномощена.
Заинтересована страна: Агенция за С.подпомагане чрез Д. „С.п.“ – К. редовно призовани, не изпращат
представител.
Адв. А.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счете, че липсват процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът докладва справка от ТД на НАП за лицето П.Ц.П., ЕГН **********
с вх. № 5143/24.04.2018 г. , гр.
дело № ****/2014 г., делото за развод и социален доклад с вх. № 5768/08.05.2018
г., изготвен от Д. „С.п.“ – К.
Адв. А.: Поддържам исковата
молба. Моля да допуснете до разпит водената свидетелка, която ще установи, че
само майката се грижи за двете деца, само майката води децата на почивки. Бащата
рядко взема децата, последно детето Д. е
било вземано преди шест месеца. Това е твърде много време. Другото дете, В.,
посещава бащата редовно. Последно беше на 01.05.2018 г. Оспорваме истинността
на съдържанието на служебната бележка от училище по футбол, като твърдим, че не
П.П. заплаща таксите, както и възразяваме да се приемат представените от ответника
2 бр. гаранционни карти за два броя велосипеди, в които са изписани имената на
малолетните деца. Считам, че тези 2 бр. карти не доказват закупуването на
велосипедите от посочените в тях лица. Моля да дадете възможност на ищцата да
вземе лично становище по отговора на исковата молба.
Адв. Ш.: Уважаема г-жо
Председател, представили сме писмен отговор, който поддържаме. Изложили сме
становище по твърдените в исковата молба обстоятелства. Представили сме и писмени
доказателства, с които опровергаваме частично от твърдяното в исковата молба.
Претенцията е за промяна на издръжката за в бъдеще. Считам, че наведените обстоятелства
до този момент кой и как се е грижил за децата нямат отношение към предмета на
спора в тесен и формален смисъл. В този смисъл и искането за допускане на
гласни доказателства в тази посока не са основателни и не следва да се допуска
до разпит водената свидетелка. Твърдим, че изложеното в исковата молба не отговаря
на истината и ответникът, освен, че изплаща задълженията, поети със съдебното
решение за изплащане на издръжка, е
привързан към децата си, но и полага грижи за тях. Включително голяма част от
свободното си време, извън установения режим на свиждане, те прекарват при баща
си. Установяването на тези факти, ако се оспорват от ищцата, ще докажем с един
свидетел, който водим, а именно В. П. В.. По отношение на представените с отговора
писмени доказателства и оспорването на два от представените документа заявявам,
че ще се ползваме от тях. Основанието, че са изписани имената на децата,
естествено, че те са закупени от бащата, не от децата. Тези вещи са закупени и
подарени от бащата за децата.
Адв.
А.:
Да се приложи социалния доклад. Да се приложи гр. дело ****/2014 г.
Адв. Ш.: Да се приложи социалния доклад. Да се
приложи гр. дело ****/2014 г.
По доказателствата съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство справка от ТД на НАП
за лицето П.Ц.П., ЕГН ********** с вх. №
5143/24.04.2018 г.
ПРИЛАГА към делото гр. дело № **** по описа на
РС-Казанлък за 2014 г.
ПРИЛАГА социален доклад с вх. № 5768/08.05.2018 г., изготвен от Д. „Социално п.“ – К.
Майката Т.П.: Парите, които са заплащани за месечни такси за футбол са заплащани от майката на бащата.
Бащата П.П.: Парите са плащани или от мен или от майка ми, но заявявам, че са плащани от наша страна не от тяхна.
Съдът предостави възможност за
становище на майката.
Майката Т.Д.П.: Искам да отговоря на бащата. Да, съгласна съм, че той е гледал децата
когато аз немога, тъй като аз работя на две места, за да ги издържам, за да им
предоставям всичко, което на тях им е необходимо. Тъй като не е въпроса само за
25 лева. Детето трябва да стигне до това училище, да тренира, то ходи и по
състезания, говоря за малкото дете – Д. П.,
които биват заплащани от мен. Всяка седмица са състезанията. Всеки път
състезанията са в различен град. Или аз го водя, или се организираме майки, но
се заплаща всичко това. Пътя до там се поема лично. Допълнително се плащат и
такси за самото състезание. Не са само тези месечни такси, които бащата
заплаща. Лично бащата ми е отказвал няколко пъти да води детето на състезание. Таксата
за участие в състезание е 5 лева и 10 лева пътни. Другите неща не ги смятам за
разход. Детето иска да ходи на футбол. Добре се представя, има медал. Футбола
му помага и за развитието в училище, прави го по-дисциплиниран. Другото ми дете
ходи на извънкласен английски, частна форма и аз го заплащам. Скъпо е
обучението, не можах тази година да я пусна. Организираха курс във Великобритания,
който ние не можахме да си позволим и да платим. Според бащата, детето няма
нужда да ходи на английски, защото няма желание. За велосипедите, те са
закупени от тяхното семейство, но не се дават да се ползват. Те се ползват само
когато децата с при тях. Децата не са водени на почивка от бащата. Бащата ходи
на почивка в петзвезден хотел, това е било само веднъж през лятото. За друг път
не мога да кажа. Бащата изолира децата. Той ходи в Стара Загора със семейството
си, а децата биват оставяни при бабата, по времето, когато той трябва да ги
гледа. Нямам нищо против да ги гледа бабата, тя е много възпитана жена, но не
това е начина. Преди половин година си е закупил нова кола на името на майка
си. Лично аз съм му намирала няколко пъти работа и той е напускал. Компютрите
са при нас, децата ги ползват.
Съдът предостави възможност за
становище на бащата.
Бащата П.Ц.П.: С дъщеря ми съм в
изключително добри отношения. С малкия също. На 01.05.2018 г. дъщеря ми имаше рожден
ден, взехме я, разходихме се, хапнахме торта. Лично я попитах искат ли да им
закарам велосипедите, защото аз три велосипеда едновременно не мога да карам. Отговори
ми, че няма нужда да ги карам, защото ще си дойдат лятната ваканция и ще ги
ползват. При въпрос от моя страна към нея „Кога ще се видим?“ ми беше отговорено:
„Ще ни пускат само третата седмица, докато не мине делото.“ Нямам възможност да
водя децата на почивка. Няма как да виждат, че живея охолно, при положение, че
аз живея на село. От три години не съм излизал на заведение. Посещенията със
семейството ми в Стара Загора са при родителите на жената, с която живея. Те
нямат нищо против В. и Д. , но в една къща живеят доста хора и ако отидем ние тримата
и те двамата, става пренаселено. Никой няма против никого. Те ги приемат. Аз по
всякакъв начин се опитвам те да не се чувстват отхвърлени. Само за детето Д. е вярно, че не съм го вземал шест месеца.
Когато станеше време да го вземам или трябваше да учи уроци, или беше болен.
Вчера говорих с детето Д. , той ми звънна. Чуваме се с детето от преди това.
Има лошо отношение на майката към мен пред децата. Наричан съм „тъпанар“ и
всякакви подобни, да не изброявам. Отделно в последната ми среща с дъщеря ми –
майката стои и пуши цигара на терасата. Аз вземам детето и то ми казва: „Тате,
не ме целувай, че майка ще ми се кара.“ Твърдя, че 1500 лева доход нямам.
Децата ще ги вземам всеки път, когато имам възможност без значение кое време е.
Миналата година Д. беше отписан от
занималня и всеки ден го вземах в село Енина да си подготвя уроците. Имам
възможност да плащам 130 лева издръжка.
СЪДЪТ прикани страните към
споразумение.
Ответник П.Ц.П.: Предлагам издръжката, определена с решение № **** г. по гр. дело № **** по
описа за 2014 година на РС-Казанлък, определена в полза на децата В. П. П. с
ЕГН ********** и Д. П. П. с ЕГН **********, платима чрез майката и законен
представител Т.Д.П. с ЕГН **********, да се измени, като присъдения месечен
размер на издръжката от 100 лева да се увеличи, както следва:
Бащата П.Ц.П. с ЕГН **********
и адрес: *** се съгласява издръжката на децата В. П. П. с ЕГН ********** и Д.
П. П. с ЕГН **********, действащи чрез майката и законен представител Т.Д.П. с
ЕГН **********, всички с адрес: ***, да бъде увеличена в размер на по 150 лева
за всяко дете, считано от 01.05.2018 г., с падеж на плащане 25-то число на
текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
настъпване на основания за правопроменящи или правопогасяващи издръжката
обстоятелства.
Издръжката ще се изплаща
по банков път по сметката, посочена в исковата молба.
Майката Т.Д.П.: Съгласна съм с така
предложената спогодба.
Спогодили се:
Ищец:
Т.Д.П.:
(като майка и законен
представител на В. П. П. и Д. П. П.)
Ответник:
П.Ц.П.
(баща)
СЪДЪТ счете, че така
предложената спогодба не противоречи на закона, добрите нрави и е изцяло в
интерес на децата, поради което и на осн. чл. 234 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява предложената
спогодба в горепосочения смисъл.
Осъжда
П.Ц.П. с ЕГН **********, адрес: *** да заплати по
сметката на РС-Казанлък държавна такса в размер на 72,00 лева
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
728/2018 по описа на РС-Казанлък.
Определението за прекратяване
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС – Стара
Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
СЕКРЕТАР: