№ 10453
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110124808 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена на 29.04.2024г. искова молба от „.“ ЕАД,
срещу Т. А. Б., с която срещу ответника са предявени по реда на чл. 422 от ГПК искове с
правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде
признато за установено, че ответникът Б. дължи на ищцовото дружество 1519.95 лева,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до
м.04.2020г., за имот, находящ се в гр.., апартамент, за аб. № ., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.11.2021г. до окончателното
изплащане, сумата от 250 лева - лихва за забава в размер на законната лихва за периода от
15.09.2019г. до 28.10.2021г. върху вземането за цена на топлинната енергия, сумата в размер
на 30.10 лева - цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.10.2018г. до
м.04.2020г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -
30.11.2021г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 6.39 лева - лихва за
забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2018г. до 28.10.2021г. върху
вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. № .г., по описа на
СРС, 123ти състав.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „. още в рамките на
заповедното производство се установява, че постоянният и настоящият адрес на ответника Т.
А. Б. е в гр.П., като Софийски районен съд е разгледал подаденото заявление за издаване на
заповед за изпълнение като местно компетентен, доколкото длъжниците в рамките на
заповедното производство са били двама и един от тях е бил с адреси в гр.София. Ето защо е
било налице основание заповедният съд да приеме, че е местно компетентен да се произнесе
по депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение па чл. 410 ГПК.
В образуваното по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК исково производство обаче ответник
по делото е единствено Т. А. Б., с адрес в гр.П..
Съдът, като взе предвид, че искът е предявен срещу ответник, чиито постоянен и
настоящ адреси се намират в гр. П., намира, че производството пред Софийския районен съд
1
следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. П.. В
този смисъл определение № 2272/14.08.2024г. по ч.т.д. № .4г на ВКС, II т.о.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай са
предявени искове за стойността на потребена топлинна енергия по възникнало между
страните облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при
общи условия по реда на чл. 149 ЗЕ. В рамките на възникналото правоотношение
ответникът несъмнено се явява потребител на енергийни услуги по смисъла на
дефинитивната разпоредба на § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ, тъй като представлява краен клиент,
който купува енергия и в качеството си на потребител отговаря по претенцията по
настоящото дело. Ето защо и предвид данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009
г. справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. С оглед
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, вр.
чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да
го изпрати на компетентния съд – Районен съд – П..
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 24808/2024г., по описа на
Софийски районен съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. П..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2